Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 17Ro/496/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614207365
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Černá
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614207365.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom Hlavné

nám. č. 12, Kežmarok, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo, s.r.o., Jilemnického č. 30, Martin, proti
odporcovi: J.. O., nar. XX.XX.XXXX, I. X.. XXX, o zaplatenie sumy 296,91,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným dňa 20.06.2014 domáhal zaplatenia sumy 296,91.- eur spolu
s príslušenstvom odporcom. Pred vydaním platobného rozkazu zobral návrh späť v celom rozsahu.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Keďže došlo k späťvzatiu návrhu pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil aj bez vyjadrenia
odporcu.

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ túto nežiadal.

V zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení zmien a doplnkov, súd navrhovateľovi nevracia súdny poplatok, nakoľko súdny poplatok
nebol zaplatený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresnom súde

Malacky, a to do 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo,

s náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Náležitosti odvolania ( § 42 ods. 3, § 205 ods. 1 Občianskeho súdnehoporiadku ): z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ

domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie s prípadnými prílohami

treba predložiť dvojmo. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.