Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Cb/82/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113215320
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113215320.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: B B N - spol. s r.o., so sídlom Školská 15, 960 01
Zvolen, IČO: 31 576 222 proti odporcovi: PANAX F.C.S., spol. s r.o., Štefánikova 26, Trnava, IČO: 36
374 075, o zaplatenie 1.566,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 37Rob/29/2013-19 zo dňa 3.7.2013.

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 86,80 eur prostredníctvom príslušného daňového
úradu po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.6.2013 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1.566,77 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, titulom
kúpnej ceny za dodaný tovar.

Súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel a dňa 3.7.2013 vydal platobný rozkaz č.k.
37Rob/29/2013-19. Predmetný platobný rozkaz sa však nepodaril doručiť odporcovi do vlastných rúk,
preto ho súd predmetným rozhodnutím zrušil s poukazom na ustanovenie § 173 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom

vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 36R/5/2013-142 zo dňa 31.10.2013, zverejneným v Obchodnom
vestníku č. 215/2013 dňa 07.11.2013 a právoplatným dňa 08.11.2013, bola povolená reštrukturalizácia
dlžníka: PANAX F.C.S., spol. s r.o., so sídlom Štefánikova 26, 917 00 Trnava, IČO: 36 374 075 a do
funkcie správcu bol ustanovený Mgr. Ing. Pavla Korytára, so sídlom kancelárie: Sladovnícka 13, 917
01 Trnava, čím v zmysle § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len

„ZKR“) došlo k prerušeniu konania.Tunajší súd uznesením č.k. 36R/5/2013-1221 zo dňa 02.06.2014 potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka
(odporcu) a ukončil reštrukturalizácia dlžníka (odporcu). Uznesenie po jeho zverejnení nadobudlo
právoplatnosť dňa 10.06.2014.

Podľa § 118 ods. 4 ZKR, súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii
uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči
dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 155 ods. 2 ZKR, zverejnením uznesenia o potvrdení plánu v Obchodnom vestníku zaniká právo
veriteľov, ktorí riadne a včas podľa tohto zákona neprihlásili svoje pohľadávky, vymáhať tieto pohľadávky
voči dlžníkovi, ako aj riadne a včas neprihlásené zabezpečovacie práva vzťahujúce sa na majetok

dlžníka; to platí rovnako aj pre podmienené pohľadávky, ktoré mali byť uplatnené prihláškou.

Podľa § 156 prvá veta ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4.

Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie je zrejmé, že konanie 36Cb/86/2013 bolo zastavené

zo zákona, preto súd túto skutočnosť iba deklaratórne skonštatoval tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZoSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného
navrhovateľom za návrh vo výške 93,50 eur, tak, že tento po jeho krátení o sumu 6,70 eur vrátil vo

výške 86,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keď žiadnemu
z účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručeniaprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.