Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113204592
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113204592.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613
843 proti odporcom: 1/ Vratko N., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/XXX, H., štátny občan SR, 2/ U. N.,
nar. X.X.XXXX, bytom N. XX, H., štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Ing. Viera Kolačanská,
advokátka, Nám. Sv. Anny 7269/20A, Trenčín, 3/ H. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Y. a O. XX/XX, D.

W., štátny občan SR, zastúpený opatrovníčkou W. O., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Považská
Bystrica, 4/ O. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, H., štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Ing.
Viera Kolačanská, advokátka, Nám. Sv. Anny 7269/20A, Trenčín, za účasti vedľajšieho účastníka na
strane odporcov Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, so sídlom Skalica, Petrovská 10,
IČO: 42 264 154, právne zastúpený JUDr. Jozefom Kempom, advokátom so sídlom Chorvátsky Grob,
Nám. Josipa Andriča 1, v konaní o zaplatenie 5.335,81 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. O trovách konania súd rozhodne do 30 dní po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd nariaďuje vrátiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 313,30 Eur, ktorý mu

bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ požiadal súd, aby odporcov zaviazal zaplatiť mu sumu 5.335,81 Eur spolu s úrokom z
omeškania vyčísleným na 382,92 Eur a úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 2.263,70 Eur
od 27.7.2012 do zaplatenia s tým, že plnením jedného z odporcov zanikne v rozsahu plnenia povinnosť
plnenia ostatných odporcov, a to titulom neuhradeného úveru, poskytnutého odporcom 1/, 2/ na základe
zmluvy zo dňa 28.10.2002, pričom odporcovia 3/, 4/ prevzali na seba ručiteľský záväzok.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 19.6.2015, súdu doručeným dňa
26.6.2015 vzal návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že na odporcu 1/ bol
vyhlásený konkurz.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcov so späťvzatím návrhu
nebol s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom
rozsahu zastavil.Vzhľadom na väčší počet účastníkov súd podľa § 151 ods. 3, 167 ods. 2 O.s.p. vyslovil, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia o veci samej.

Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods.
3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nariadil
vrátiť navrhovateľovi zo súdneho poplatku zaplateného v sume 320 Eur po krátení o 6,70 Eur sumu
313,30 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 6 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.