Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia, súd zrejme nesprávne označil číslo exekúcie pod ktorým súdny exekútor viedol exekučné konanie, postupoval podľa cit. ustanovení zákona, uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/592/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305216881
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Čonka
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2305216881.4
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému : Y.
N., W.. XX.X.XXXX, F. W.. L. XX/X, L., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 2,95 Eur a ďalších trov
exekúcie, o návrhu oprávneného na opravu uznesenia Okresného súdu Galanta sp. zn. 16Er/592/2005
-11 zo dňa 21.11.2013, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje zrejmú nesprávnosť v uznesení Okresného súdu Galanta sp. zn. 16Er/592/2005 -11 zo
dňa 21.11.2013 v časti záhlavia a v časti I. výroku označujúcej číslo exekúcie pod ktorou súdny exekútor
vedie exekúciu, a to tak , že :
- sa vypúšťa „EX 2173/05“ a vkladá sa „EX 2075/05“ .
Vo zvyšnej časti ostáva uznesenie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd uznesením 16Er/592/2005 -11 zo dňa 21.11.2013 zastavil exekúciu a rozhodol o trovách
exekúcie.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.3.2015 sa oprávnený domáhal vydania opravného
uznesenia, nakoľko v predmetnom uznesení je nesprávne oznané číslo konania pod ktorým súdny
exekútor vedie exekúciu.
Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia, súd zrejme nesprávne označil číslo
exekúcie pod ktorým súdny exekútor viedol exekučné konanie, postupoval podľa cit. ustanovení zákona,
uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného uznesenia, súd zrejme nesprávne označil číslo
exekúcie pod ktorým súdny exekútor viedol exekučné konanie, postupoval podľa cit. ustanovení zákona,
uvedenú zrejmú nesprávnosť opravil a vydal o tom opravné uznesenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.