Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/99/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207232722
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1207232722.13

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: F. I., nar. XX.XX.XXXX, J. XX/A, D., proti
odporcovi: N. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., zastúpený C. R., bytom C. XX, D.Q., o zaplatenie
1.219,66 Eur (36.743,50 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 146,- Eur, do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.11.2007, domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 1.219,66 Eur (36.743,50 Sk) s príslušenstvom a náhrady trov súdneho konania, titulom
nezaplatenej ceny za stavebné práce vykonané navrhovateľom v byte odporcu na základe Zmluvy o
dielo zo dňa 31.07.2007, preberacieho protokolu a faktúry č. XXXXXX.

Podaniami, doručenými súdu dňa 14.04.2015 a dňa 30.04.2015, navrhovateľ žiadal súd o ukončenie

súdneho sporu, čím došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu na začatie konania, vedeného
na súde pod sp. zn. 50C/99/2009.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo až po začatí pojednávania vo veci samej, výzvou zo dňa 15.05.2015
súd vyzval odporcu prostredníctvom jeho splnomocnenej zástupkyne, aby sa v lehote 3 pracovných dní
od doručenia výzvy vyjadril, či so späťvzatím návrhu súhlasí a prípadne vyčíslil vzniknuté trovy konania
s tým, že ak sa odporca v stanovenej lehote nevyjadrí, bude mať súd za to, že so späťvzatím návrhu

súhlasí. Výzva bola doručená splnomocnenej zástupkyni odporcu dňa 03.06.2015, k späťvzatiu návrhu
sa však odporca nijakým spôsobom nevyjadril.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďženavrhovateľzobralsvojnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäťažpozačatípojednávania

vo veci samej a odporca nevyjadril svoj nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd v súlade s § 96 O.s.p.
rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je
povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný

trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania

tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 4 O.s.p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ svojim správaním procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,

súd s poukazom na citované ustanovenia zákona zaviazal navrhovateľa na náhradu trov konania, ktoré
odporcovi vznikli v súvislosti s predmetným konaním. Keďže odporca si iné trovy nevyčíslil, súd mu
priznal náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu, t.j. náhradu ním zaplatených súdnych poplatkov za
odpor a za odvolanie vo veci samej v celkovej výške 146,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)