Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8C/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202194
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kutišová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715202194.3

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Prima banka, a.s., Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951 proti odporcovi U. S., A.. XX. XX. XXXX, W. F. W., N. XXXX/XX, právne zastúpený JUDr.
Ing. Elena Divko, AK, Skalica, Gorkého 1/A, v konaní o zaplatenie 57,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia 49,98 € na účet JUDr.

Ing. Elena Divko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 9,80 €, ktorý bude
navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh v hore uvedenej veci. Pred tým, ako súd začal vo veci konať
prehlásil, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

V tomto prípade zobral navrhovateľ návrh späť pred začatím pojednávania, preto súd konanie zastavil
podľa § 96 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2veta prvá O. s. p. Navrhovateľ procesne zavinil, že sa

konanie zastavilo, preto odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania titulom právneho zastúpenia
za 2 úkony právnej pomoci á úkon 16,60 € ( prevzatie veci, podanie vyjadrenia k žalobe ), 2x hotové
výdavky á 8,39 €. Spolu súd priznal odporcovi náhradu vo výške 49,98 €.

Podľa § 11 ods. 3,4, zák. č. 71/92 Z. z. o súdnych poplatkoch v platnom znení sa poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo sa návrh vzal späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. alebo rozkaz na plnenie.Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť ( preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 €. Z dôvodu, že zobral návrh späť pred

prvým pojednávaním, súd nariadil vrátiť mu súdny poplatok podľa vyššie citovaného zákona krátený
o 6,70 € , teda vo výške 9,80 € .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto
súdu na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a

čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.