Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/2202/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6601897105
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gécziová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6601897105.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, 821 09 Bratislava proti povinnému I. I., V.. XX.XX.XXXX, P. R. XXX/XX, XXX XX Z., o
vymoženie 70,30 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Janou Debnárovou ustanoveným náhradníkom
súdneho exekútora JUDr. Jána Debnára, Exekútorský úrad so sídlom Lučenec, T. Vansovej 2 pod sp.

zn. EX 257/2001 s a z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 111,32 Eur, v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Povinnému sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného pôvodnému súdnemu exekútorovi
JUDr. Jánovi Debnárovi dňa 10.08.2001, čím sa exekučné konanie začalo.

Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 24.11.2014 súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na pokrytie nákladov spojených z vymáhaním pohľadávky, čím sú splnené podmienky na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou
rozhodovania o trovách exekúcie, súd posúdil podanie súdneho exekútora ako podnet na zastavenie
exekúcie a o zastavení exekúcie rozhodol z úradnej moci.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.Nahliadnutím do exekučného spisu EX 257/2001 bolo zistené, že súdny exekútor šetrením majetkových
pomerov povinného zistil, že povinný nevlastní majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a
získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie.

Z uvedeného dôvodu súd preto exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia v celosti
zastavil.

Súd k danej veci poznamenáva, že síce sa exekučné konanie riadi ustanoveniami zákona 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) účinnom do 01.02.2002 (ďalej len
„EP“), ktorý nepozná zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ), avšak súd sa priklonil sa k právnemu názoru, že je dôvodné
postupovať pri zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h ) EP v zmysle uznesenia Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp.zn. 5MCdo/21/2011 zo dňa 28.01.2013.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor v zmysle prechodných ustanovení vyhlášky č.288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení § 27a právo na odmenu, náhradu hotových

výdavkov a náhradu za stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22, 23 a 25 účinnou do 30.04.2008, t.
j. účinnou v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v 2 začatých hodinách exekučnej činnosti (za
úkony pomenované ako: „ vypracovanie zmluvy o vykonaní exekúcie 06.09.2001 “ v trvaní 10 minút,
„ vypracovanie výzvy povinnému na dostavenia sa do exekútorského úradu 09.04.2009“ v trvaní

10 minút, „ vypracovanie výzvy povinnému k úhrade 08.09.2014“ v trvaní 10 minút, „ vypracovanie
odblokovania - účtov povinného 08.09.2014“ v trvaní 30 minút, „ vyúčtovanie trov exekučného konania“
v trvaní 35 minút) po 6,64 Eur/ hod., v 13 paušálnych úkonoch exekučnej činnosti (za úkony: získanie
poverenia na vykonanie exekúcie 06.09.2001, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 17.01.2002,
doručenie ex. príkazu h.v. 17.04.2002, každé zisťovanie platiteľa mzdy - lustrácia soc. poisťovňa -

ústredie 24.03.2003, každé zisťovanie platiteľa mzdy - lustrácia soc.poisťovňa - ústredie 07.05.2004,
každé zisťovanie platiteľa mzdy ( lustrácia soc. poisťovňa - ústredie) 29.01.2009, každé zisťovanie
trvalého alebo prechodného pobytu povinného ( REGOB), každé zisťovanie majetku povinného ( ODI)
29.01.2009, doručenie PNZE - prikáz. pohľ. z účtu v banke UniCredit a.s. 03.02.2009, doručenie PNZE
- prikáz. pohľ. z účtu v banke Tatra banka, a.s., 03.02.2009, doručenie PNZE - prikáz. pohľ. z účtu v

banke SLSP, a.s., 03.02.2009, doručenie PNZE - prikáz. pohľ. z účtu v banke VÚB a.s., 03.02.2009,
doručenie PNZE - prikáz. z účtu v banke Prima banka, a.s., 03.02.2009 ) po 3,32 Eur/úkon, a v náhrade
hotovýchvýdavkov-nákladypoštovnéhosúvisiacesvýkonomexekúcieažksamotnémuprávoplatnému
ukončeniu exekučného konania zo zákona v sume 18,20 Eur: doručenie zmluvy o vykonaní exekúcie
v sume 1,40 Eur, doručenie upovedomenia povinnému, oprávnenému v sume 2,80 Eur, doručenie ex.

príkazu predajom hn.vecí, povinnému, oprávnenému v sume 2,80 Eur, doručenie žops soc. poisťov.v
sume 0,20 Eur, doručenie žops soc. poisťov. v sume 0,45 Eur, doručenie žops soc. poisťov. v sume
0,45 Eur, doručenie žops ODI v sume 0,45 Eur, doručenie žops REGOB v sume 0,45 Eur, doručenie
príkazu na začatie exekúcie - banka 5 x 0,10 Eur = 0,50 Eur, doručenie výzvy povinnému v sume 0,45
Eur, doručenie odblokovanie bánk 5 x 0,50 Eur = 2,50 Eur, doručenie výzvy povinnému v sume 0,45

Eur, doručenie odblokovania ODI v sume 1,10 Eur, doručenie účtovaného dokladu s vyúčtovaním a
ukončením exekučného konania oprávnenému, povinnému, súdu 3 x 1,40 Eur = 4,20 Eur, kancelárske
náklady vynaložené s exekučným konaním - papier, obálky, kopírovanie, euroobaly, spisový obal, toner,
písacie potreby, lepidlo súvisiace s výkonom exekúcie až k samotnému právoplatnému ukončeniu
exekučného konania v sume 6,50 Eur ( fotokópia A4, skenovanie rozhodnutia, poverenia 5 x 0,15 Eur

v sume 0,75 Eur, list kancelárskeho papiera - jednostranný text 64 x 0,07 Eur v sume 4,48 Eur, list
kancelárskeho papiera - obojstranný text 2 x 0,10 Eur v sume 0,20 Eur, euroobal, spisový obal RZC 1x
0,10 Eur, obálky 16 x 0,04 Eur v sume 0,64 Eur, počet listov kancelárskeho papiera v spise a doručenie
účastníkom exekučného konania 70 x 0,0046 Eur v sume 0,33 Eur, náhrada za internet - potrebný pri
spracovaní exekučnej agendy, telekomunikačné výdavky v sume 3,- Eur, vyúčtovanie pracovnej cesty,

strata času 30.04.2002 v sume 7,47 Eur + 7,27 Eur + 6,27 Eur = 21,01 Eur, lustrácia ODI elektronickyv sume 0,20 Eur, lustrácia bánk elektronicky v sume 0,70 Eur, v celkovej výške 127,26 Eur vrátane 20
% DPH.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd

zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhl. základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 Eur) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhl., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl. náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných

v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

Podľa§25vyhl.vodmenesúdnehoexekútorajezahrnutáajnáhradazaadministratívneprácevykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17ba)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 257/01 a súdnemu exekútorovi nepriznal hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. za úkony pomenované ako „ vypracovanie zmluvy o

vykonaní exekúcie 06.09.2001 “ v trvaní 10 minút, „ vypracovanie výzvy povinnému na dostavenia
sa do exekútorského úradu 09.04.2009“ v trvaní 10 minút, „ vypracovanie výzvy povinnému k úhrade
08.09.2014“ v trvaní 10 minút, „ vypracovanie odblokovania - účtov povinného 08.09.2014“ v trvaní 30
minút, „ vyúčtovanie trov exekučného konania“ v trvaní 35 minút, pretože uvedené úkony súd považuje
za administratívne práce, vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, náhrada ktorých je v zmysle

§ 25 vyhl. zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívnymi prácami v zmysle § 25 vyhlášky je
potrebné rozumieť všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú potrebné osobitné odborné vedomosti.

Súdnemu exekútorovi teda priznal súd odmenu spočívajúcu v 13 paušálnych úkonoch exekučnej
činnosti ( za úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie 06.09.2001, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie 17.01.2002, doručenie ex. príkazu h.v. 17.04.2002, každé zisťovanie platiteľa mzdy -

lustrácia soc. poisťovňa - ústredie 24.03.2003, každé zisťovanie platiteľa mzdy - lustrácia soc.poisťovňa
- ústredie 07.05.2004, každé zisťovanie platiteľa mzdy ( lustrácia soc. poisťovňa - ústredie) 29.01.2009,každé zisťovanie trvalého alebo prechodného pobytu povinného ( REGOB), každé zisťovanie majetku
povinného ( ODI) 29.01.2009, doručenie PNZE - prikáz. pohľ. z účtu v banke UniCredit a.s. 03.02.2009,
doručenie PNZE - prikáz. pohľ. z účtu v banke Tatra banka, a.s., 03.02.2009, doručenie PNZE - prikáz.

pohľ. z účtu v banke SLSP, a.s., 03.02.2009, doručenie PNZE - prikáz. pohľ. z účtu v banke VÚB
a.s., 03.02.2009, doručenie PNZE - prikáz. z účtu v banke Prima banka, a.s., 03.02.2009 ) po 3,32
Eur/úkon, a v náhrade hotových výdavkov - náklady poštovného súvisiace s výkonom exekúcie až k
samotnému právoplatnému ukončeniu exekučného konania zo zákona v sume 18,20 Eur: doručenie
zmluvy o vykonaní exekúcie v sume 1,40 Eur, doručenie upovedomenia povinnému, oprávnenému v

sume 2,80 Eur, doručenie ex. príkazu predajom hn.vecí, povinnému, oprávnenému v sume 2,80 Eur,
doručenie žops soc. poisťov.v sume 0,20 Eur, doručenie žops soc. poisťov. v sume 0,45 Eur, doručenie
žops soc. poisťov. v sume 0,45 Eur, doručenie žops ODI v sume 0,45 Eur, doručenie žops REGOB
v sume 0,45 Eur, doručenie príkazu na začatie exekúcie - banka 5 x 0,10 Eur = 0,50 Eur, doručenie
výzvy povinnému v sume 0,45 Eur, doručenie odblokovanie bánk 5 x 0,50 Eur = 2,50 Eur, doručenie
výzvy povinnému v sume 0,45 Eur, doručenie odblokovania ODI v sume 1,10 Eur, doručenie účtovaného

dokladu s vyúčtovaním a ukončením exekučného konania oprávnenému, povinnému, súdu 3 x 1,40
Eur = 4,20 Eur, kancelárske náklady vynaložené s exekučným konaním - papier, obálky, kopírovanie,
euroobaly, spisový obal, toner, písacie potreby, lepidlo súvisiace s výkonom exekúcie až k samotnému
právoplatnémuukončeniuexekučnéhokonaniavsume6,50Eur(fotokópiaA4,skenovanierozhodnutia,
poverenia 5 x 0,15 Eur v sume 0,75 Eur, list kancelárskeho papiera - jednostranný text 64 x 0,07 Eur

v sume 4,48 Eur, list kancelárskeho papiera - obojstranný text 2 x 0,10 Eur v sume 0,20 Eur, euroobal,
spisovýobalRZC1x0,10Eur,obálky16x0,04Eurvsume0,64Eur,početlistovkancelárskehopapierav
spiseadoručenieúčastníkomexekučnéhokonania70x0,0046Eurvsume0,33Eur,náhradazainternet
- potrebný pri spracovaní exekučnej agendy, telekomunikačné výdavky v sume 3,- Eur, vyúčtovanie
pracovnej cesty, strata času 30.04.2002 v sume 7,47 Eur + 7,27 Eur + 6,27 Eur = 21,01 Eur, lustrácia

ODI elektronicky v sume 0,20 Eur, lustrácia bánk elektronicky v sume 0,70 Eur, v celkovej výške 111,32
Eur vrátane 20 % DPH.

Záverom súd poznamenáva, že hotové výdavky súdneho exekútora za kancelárske potreby v sume 6,50
Eur ( fotokópia A4, skenovanie rozhodnutia, poverenia 5 x 0,15 Eur v sume 0,75 Eur, list kancelárskeho
papiera - jednostranný text 64 x 0,07 Eur v sume 4,48 Eur, list kancelárskeho papiera - obojstranný text

2 x 0,10 Eur v sume 0,20 Eur, euroobal, spisový materiál RZC 1x 0,10 Eur v sume 0,10 Eur, obálky v
sume 16 x 0,04 Eur v sume 0,64 Eur, počet listov kancelárskeho papiera v spise a doručenie účastníkom
exekučného konania 71 x 0,0046 Eur v sume 0,33 Eur považoval za účelne vynaložené hotové výdavky,
nakoľko ide o kancelárske potreby, ktoré sú priamo súčasťou spisu, ktoré súdny exekútor zaobstaráva
zo svojho majetku, na svoje náklady pri vykonávaní exekúcie v prospech oprávneného a tieto hotové

výdavky nie sú súčasťou jeho odmeny.

Podľa § 203 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Povinnému žiadne trovy nevznikli, preto mu

súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 169 ods. 1 veta druhá O.s.p, ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho
právoplatnosti (§ 171 ods. 3), uvedie dôvody pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia.

V danej veci súd exekúciu zastavil, preto nie je dôvod, aby sa s vykonateľnosťou ohľadne trov konania

nevyčkalo až do právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:Proti rozhodnutiu o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 221 ods. l O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom

konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli

alebo ak také dôvody neexistovali,j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Podľa § 205a ods. 1 O.s.p., skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa,
sú pri odvolaní proti rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak:

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňa.

Podľa § 205a ods. 2 O.s.p., ustanovenie odseku 1 sa nepoužije v konaniach podľa § 120 ods. 2.

Proti rozhodnutiu o trovách exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec ( § 374 ods. 4 O.s.p.).

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.