Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7513213778
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7513213778.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: M. J. O., s.r.o., IČO: 35 792 752, M. XX, XXX XX S.
XX, zast: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti
žalovanému: Y. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XX, toho času H. M. O. W. O., U. - N. XXXX, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: L. M. M. O., O. O. O. XX, I., IČO: 42 247 268, právne
zastúpeného: JUDr. Ladislav Mikluš, advokát so sídlom Stará Baštová 2, Košice, v konaní o zaplatenie

875,34 Eur s prísl., o späťvzatí návrhu po rozhodnutí Okresného súdu Košice - okolie rozsudkom z 23.
októbra 2014 č. k. 11C/518/2013-75

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušuje rozsudok súdu prvého stupňa a konanie z a
s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice - okolie (ďalej len „súd prvého stupňa) rozsudkom z 23. októbra 2014 žalobu
zamietol a zároveň rozhodol, že žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania
nepriznáva.

Podaním z 27. februára 2015, doručeným súdu prvého stupňa 05. marca 2015, žalobca súdu oznámil,
že svoj návrh na začatie konania berie v celom rozsahu späť a konanie navrhuje zastaviť. Náhradu trov
konania žalobca neuplatnil.

Žalovaný a vedľajší účastník na strane žalovaného boli súdom vyzvaní na oznámenie, či so späťvzatím

návrhu a so zastavením konania súhlasia, prípadne, aby oznámili, z akých vážnych dôvodov so
späťvzatím nesúhlasia. Zároveň boli poučení o následkoch prípadnej pasivity, t.j. že ak v stanovenej
lehote svoje stanovisko súdu neoznámia, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu nemajú výhrady.

Žalovaný a vedľajší účastník na strane žalovaného ostali v konaní napriek výzve súdu nečinní.

Podľa ustanovenia § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého
stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší

rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.Nakoľko žalovaný neoznámil súdu, že by mal vážne dôvody k nesúhlasu so späťvzatím žaloby,
postupoval odvolací súd podľa citovaného ustanovenia, teda pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok
prvého stupňa a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1, pís. c) O.s.p. v spojení s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania. Účastníci si náhradu trov konania ani neuplatnili.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.