Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/245/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1409206436
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1409206436.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN SLOVAKIA, a.s., so sídlom
Jána Jonáša 1, Bratislava, IČO: 35 757 442, zast. Mgr. Marcelom Bakerom, advokátom, so sídlom
Hviezdoslavovo nám. 17, Bratislava, proti odporcom: 1.- M. S., bytom N. XX, Bratislava, 2.- S.. D. M.,
bytom I. X, Ružomberok, 3. E. X., bytom Y. XX, Bratislava, spoločne zastúpení Ing. Jaroslavom Marekom,
bytom Sibírska 63, Bratislava o určenie neplatnosti právneho úkonu a určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento súdny zmier:

Spoločnosť VOLKSWAGEN SLOVAKIA, a.s., so sídlom Jána Jonáša 1, Bratislava, 843 02 Bratislava,
zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Sa, vložka č.: 1973/8, IČO: 35 757
442, je výlučným vlastníkom nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre okres: Bratislava
IV, obec: BA-m.č. Devínska Nová Ves, katastrálne územie: O. J. I., ako parcely registra „.:

- parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 3278 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 349 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 187 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 882 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 11 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, ostatné plochy o výmere 2398 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, ostatné plochy o výmere 160 m2,

- parcela č. XXXX/XXX, ostatné plochy o výmere 404 m2.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku 89,55 € zaplateného v kolkoch, ktorý mu bude
vrátený Slovenskou poštou, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
Slovenskej pošte, a.s. na účet č.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N.: U..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 8.7.2009 v priebehu konania doplneným, sa navrhovateľ domáhal, aby súd určil, že
dohoda o vyporiadaní dedičských podielov po neb. P. E., uzatvorená dňa 24.3.1995 medzi oprávnenými,
M. S., V. E., S.. D. M. a povinnou E. X., osvedčená notárskou zápisnicou dňa 24.3.1995, notárkou Z.. M.
Z., pod č. N19/95, Nz 22/95 je neplatná a zároveň, aby určil, že navrhovateľ je vlastníkom nehnuteľností

zapísaných na LV č. XXXX, okres Bratislava IV, obec: BA-m.č. O. J. I., H.. Ú.. O.Í. J. I. ako parcely registra
„C“: parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 3278 m2, parcela č. XXXX/XXX,
zastavané plochy a nádvoria o výmere 349 m2, parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o
výmere 187 m2, parcela č. XXXX/XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 882 m2, parcela č. XXXX/
XXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 11 m2, parcela č. XXXX/XXX, ostatné plochy o výmere
2398 m2, parcely č. XXXX/XXX M. XXXX/XXX.

V priebehu konania vo veci samej účastníci navrhli súdu schváliť súdny zmier.

Podľa §-u 99 ods. 1,2,3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O. s. p.), ak to povaha vecí pripúšťa,
môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť
účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier je podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na to, že navrhovaný súdny zmier je v súlade s platným hmotným právom, schválil tento
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. b) O. s. p.

O priznaní vrátenia súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa ust. §-11 ods. 7 zák. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v úplnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie