Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/345/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711209260
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7711209260.2

Uznesenie

Q. súd S. v exekučnej veci oprávneného N. poisťovňa so sídlom v G., pobočka S., J.. Q. XX, XXX XX
S., F. : XX XXX XXX proti povinnému I. družstvo I., XXX XX I. č. XXX, F. : XX XXX B. pre vymoženie X
XXX,XX eur s príslušenstvom súdnym exekútorom Z.. S.. M. O., D. úrad H., T. X o návrhu na zastavenie
exekúcie

r o z h o d o l :

D. z a s t a v u j e .

Q. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Z.. S.. M. O. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Y. súd vydal dňa XX. 7. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučného titulu, ktorým bolo rozhodnutie oprávneného zo dňa
XX. 5. XXXX číslo : XXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX, ktorým bolo povinnému predpísané poistné v sume

X XXX,XX eur.

N. exekútor dňa XX. 5. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. L. ho tým, že dňa XX. 8. XXXX
vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené dňa XX. 8. XXXX. I. povinnému
viedol niekoľko exekučných konaní a vykonal všetky potrebné lustrácie za účelom zistenia majetku
povinného, resp. bankových účtov. B. boli zablokované, ale tento spôsob exekúcie nebol úspešný. O.
XX. 5. XXXX došlo k ex offo výmazu povinného z Q. registra. I. na tieto skutočnosti podal návrh na
zastavenie exekúcie.

K. § X0a ods. 2 Q. zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

K. § 57 ods. X D. poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Z výpisu z Q. registra Q. súdu H. I bolo preukázané, že povinný bol dňom XX. 5. XXXX uznesením č.k.
XXK/XX/XXXX zo dňa XX. 7. XXXX ex offo vymazaný z registra.Na základe tejto skutočnosti, výmazu povinného z Q. registra SR, súd exekúciu zastavil.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

N. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. L., aby súd
rozhodol o úhrade trov vo výške XX,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.

K. § X4 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal minimálnu odmenu vo výške XX,XX eur a podľa §
22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. náhradu hotových výdavkov poštovné v sume XX,XX eur. M. platiteľ
O. žiadal XX % O. v sume X,XX eur.

N. požadovanú odmenu súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX eur priznal, lebo súdny exekútor žiadal

len minimálnu odmenu a poštovné v súvislosti so zisťovaním účtov v bankových inštitúciách. B. tejto
sumy súd zaviazal oprávneného, lebo povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajší súd.