Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201840
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201840.1
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding, a.s. so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok , IČO: 35923130 zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o. so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36715352 proti odporcovi L. Z., W.. XX. XX. XXXX,
Y. XXX/X, XXX XX V. o zaplatenie istiny vo výške 16,49 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 26. 02. 2015 domáhal na odporcovi zaplatenia
istiny vo výške 16,49 Eur s príslušenstvom na skutkovom základe uvedenom v návrhu.
Navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcovi v celom rozsahu späť pred vydaním platobného rozkazu
a žiadal konanie zastaviť podaním číslo 13C 57/2015-16 dňa 19. 06. 2015.
Súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. K zastaveniu konania došlo
v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľom, teda jeho zavinením (navrhovateľ neuviedol dôvod
späťvzatia návrhu) a tak odporcovi vzniklo právo na náhradu trov konania. Nakoľko mu však žiadne
trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
na tunajšom súde.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.