Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112200953
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vinczeová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112200953.5

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa cargo-partner SR, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Kopčianska 92, IČO: 31 358 152, zastúpeného JUDr. Oľgou Rosulegovou, advokátkou, so
sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 5 proti odporcovi liteXpress s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici,
Tulská 5318/69, IČO: 45 385 114, zastúpenému JUDr. Viliamom Tomášekom, bytom v Banskej Bystrici,
Mladých Budovateľov 27, o zaplatenie 116,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie tunajšieho súdu č. k. 60Cb 50/2012-53 zo dňa 24. 04. 2014 a konanie
vo veci z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 Eur zaplatený
na účet tunajšieho súdu, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu sídla navrhovateľa,
do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd v r a c i a odporcovi súdny poplatok za odpor vo výške 9,80 Eur zaplatený na účet tunajšieho

súdu, ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu sídla odporcu, do 30 dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 13. 01. 2012 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 116,02
Eur s príslušenstvom.

V skrátenom konaní bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č.k. 63Rob/13/2012-19 zo dňa 09. 02.
2012, proti ktorému podal odporca v zákonom stanovenej lehote dňa 07. 03. 2012 odpor.

Následne tunajší súd nariadil vo veci samej na deň 28. 01. 2014 pojednávanie, pričom dňa 10. 01. 2014
bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť odporcu na odročenie uvedeného pojednávania na neurčito,
a to z dôvodu prebiehajúceho súdneho konania vedeného rovnako na tunajšom súde pod sp. zn.
63Cb 90/2012 respektíve, návrh na prerušenie konania vedenom pod sp. zn. 60Cb 50/2012 až do
právoplatného skončenia vyššie uvedeného súdneho konania.

Odporca vo svojom podaní zároveň uviedol, že má zato, že v uvedenom súdnom konaní sú riešené
otázky, ktoré majú zásadný význam aj pre konanie vedené pod sp. zn. 60Cb 50/2012. Odporca doručil
žiadosť na odročenie pojednávania aj právnej zástupkyni navrhovateľa, a tá s odročením termínupojednávania vytýčeného na deň 28. 01. 2014 prejavila súhlas a ďalej ponechala na rozhodnutí súdu či
termín odročí na neurčito, alebo rozhodne o prerušení konania do právoplatného skončenia veci vedenej
tunajším súdom pod sp. zn. 63Cb 90/2012.

Súd akceptoval žiadosť obidvoch účastníkov konania, pojednávanie vytýčené na deň 28. 01. 2014
neotvoril a odročil na neurčito za účelom rozhodnutia o návrhu odporcu na prerušenie konania až do
právoplatného skončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 63Cb 90/2012.

Nahliadnutím do pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 63Cb 90/2012 dospel súd k záveru, že vo
vyššie uvedenom súdnom konaní sa skutočne rieši otázka, ktorá má význam pre prebiehajúce súdne
konanie a preto ho svojím uznesením č. k. 60Cb 50/2012-53 zo dňa 24. 04. 2014 podľa § 109 ods. 2

písm. c) O. s. p. prerušil až do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Banská
Bystrica pod sp. zn. 63Cb 90/2012. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 05. 2014.

Písomným podaním zo dňa 17. 06. 2015 (na č. l. 59-60 p. v.), zobral navrhovateľ prostredníctvom svojej
právnej zástupkyne svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie v
zmysle § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na to, že pominuli dôvody, pre ktoré bolo konanie vo veci prerušené, súd uznesenie č. k.
60Cb 50/2012-53 zo dňa 24. 04. 2014 zrušil a konanie vo veci z dôvodu späťvzatia žalobného návrhu
v celom rozsahu podľa § 96 ods. 1 O. s. p. zastavil.

Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 9,80 Eur v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho
poplatku, ktorá bola navrhovateľovi krátená o 6,70 Eur (zaplatený súdny poplatok bol vo výške
16,50 Eur). Zároveň súd upravil Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 9,80 Eur poukázala na adresu sídla
navrhovateľa, do 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

Odporcovi súd vrátil súdny poplatok za odpor vo výške 9,80 Eur v zmysle ustanovenia § 11 ods. 9

a 4 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov, pričom uvedená suma predstavuje už tú časť súdneho poplatku, ktorá bola
odporcovi krátená o 6,70 Eur (zaplatený súdny poplatok bol vo výške 16,50 Eur). Zároveň súd i v tomto
prípade upravil Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 9,80 Eur poukázala na adresu sídla odporcu, do 30 dní
od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 citovaného zákona).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na ich náhradu, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,
a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).