Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715204399
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715204399.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: TRIPLET s.r.o., so sídlom Zelená 2, 036 08 Martin, IČO: 31
575 552, právne zastúpeného: JUDr. Miriam Podhradská, advokátka, so sídlom Ambra Pietra 10645/17,
036 01 Martin; proti žalovanému: Mesto Martin, so sídlom Nám. S. H. Vajanského 1, 036 49 Martin,
IČO: 00 316 792; za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s.
Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441; v konaní o

zaplatenie sumy vo výške 260,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalobcovi sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 9,80 Eur.
III. Žalovanému sa vracia časť zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške 9,80 Eur.
IV. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalobcovi sumu vo výške 9,80 Eur ako časť zaplateného súdneho poplatku za návrh na

začatie konania, ktorý bol zaplatený vo výške 16,50 Eur, v lehote do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.
V. Upravuje sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátil žalovanému sumu vo výške 9,80 Eur ako časť zaplateného súdneho poplatku za odpor
proti platobnému rozkazu, ktorý bol zaplatený vo výške 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.
VI. Vedľajší účastník na strane žalovaného je povinný nahradiť trovy konania žalobcovi vo výške 9,80
€ za zaplatený súdny poplatok za návrh a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,94 €, do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
VII. Vedľajší účastník na strane žalovaného je povinný nahradiť trovy konania žalovanému vo výške 6,70
Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.04.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovanému uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 260,10 € s príslušenstvom.
Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že mu ako užívateľovi cestnej komunikácie bola spôsobená škoda,
za ktorú zodpovedá žalovaný.
Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 27.04.2015, č.k. 18Cb/94/2015-30, ktorým žalobe v
celom rozsahu vyhovel.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.05.2015, žalovaný podal proti vydanému platobnému
rozkazu odpor. Svoj odpor odôvodnil tým, že jeho zodpovednosť za škodu, ktorá je predmetom tohto
konania je poistená, a preto je na jej náhradu povinný jeho poisťovateľ - vedľajší účastník na jeho strane.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.06.2015, sa k žalobe vyjadril vedľajší účastník na strane
žalovaného. Uviedol, že žalobcovi žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a náhradou trov tohto konania
zaplatil.Na pojednávaní, konanom dňa 25.06.2015, vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť. Svoje
späťvzatie odôvodnil tým, že vedľajší účastník na strane žalovaného mu po začatí konania žalovanú
sumu zaplatil.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Žalobcazároveňspodanímžalobyzaplatilsúdnypoplatokzanávrhnazačatiekonaniavovýške16,50€.

Žalovaný dňa 29.05.2015 zaplatil súdny poplatok za podaný odpor vo výške 16,50 €.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 €.
Vzhľadom na to, že konanie sa zastavilo pred prvým pojednávaním, súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na jeho začatie, a to krátený v zmysle ust. § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych

poplatkoch.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 93 ods. 4 veta prvá O.s.p. v konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako

účastník.
Vzhľadom na to, že pre správanie vedľajšieho účastníka na strane žalovaného bola vzatá späť žaloba,
ktorá bola podaná dôvodne, keďže vedľajší účastník na strane žalovaného po začatí konania zaplatil
žalobcovi žalovanú sumu, vedľajší účastník na strane žalovaného je povinný nahradiť žalobcovi aj
žalovanému ich trovy konania.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Trovy konania žalovaného predstavuje nevrátená časť zaplateného súdneho poplatku za podaný odpor.
Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.06.2015, si vyčíslil svoje trovy konania žalobca, a to ako
trovy nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania a trovy právneho
zastúpenia, ktoré si vyčíslil nasledovne:
I. odmeny advokáta za úkony právnej služby:

- prevzatie a príprava zastúpenia dňa 17.12.2013 21,58 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky)
- písomné podanie (žaloba) zo dňa 01.04.2015 21,58 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky)
- písomné podanie (vyjadrenie k odporu) zo dňa 02.06.2015 21,58 €

(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky)
- účasť na pojednávaní dňa 25.06.2015 21,58 €
(§ 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky)
II. náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné:
(§ 16 ods. 3 vyhlášky)

- režijná náhrada za 4 úkony v roku 2015 po 8,39 € 33,56 €
Spolu: 119,88 €
Žalobca si uplatnil náhradu trov za dva úkony právnej služby - písomné podanie (vyjadrenie k odporu) zo
dňa 02.06.2015 a účasť na pojednávaní dňa 25.06.2015, nakoľko zvyšnú časť trov právneho zastúpenia
mu vedľajší účastník na strane žalovaného už zaplatil.

Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška) odmena
advokáta sa určuje na základe dohody medzi advokátom a jeho klientom; ak nedôjde k dohode, na
určenie odmeny advokáta sa použijú ustanovenia tejto vyhlášky o tarifnej odmene (§ 9 až 14).Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo
druhu veci alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto
vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty nad 165,97 € do 663,88 € je 16,60 € + 1,66 € za každých aj začatých
33,19 € tarifnej hodnoty prevyšujúcich sumu 165,97 €.
Vzhľadom na to, že predmetom konania je zaplatenie sumy vo výške 260,10 € s príslušenstvom,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby predstavuje sumu vo výške 21,58 €

(16,60 € + 3 x 1,66 €).
Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane, týkajúce sa veci samej,

d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,

f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Vzhľadom na to, že súd považoval trovy na ne vynaložené za účelné, priznal žalobcovi náhradu trov za
odmenu advokáta za 2 úkony právnej služby vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny. Súd považoval
za účelné oba úkony právnej služby, náhradu trov ktorých si žalobca uplatnil. Súd považoval za účelný
úkon právnej služby písomné podanie (vyjadrenie k odporu) za účelný z dôvodu, že vedľajší účastník
na strane žalovaného zaplatil žalobcovi žalovanú sumu až po vydaní platobného rozkazu, podaný

odpor, ako aj vyjadrenie k nemu je teda potrebné považovať za účelnú obranu svojich práv zo strany
žalobcu aj žalovaného. Úkon právnej služby účasť na pojednávaní súd považoval za účelný z dôvodu,
že predmetom konaného pojednávania bolo vyriešenie spornej otázky, spočívajúcej v náhrade časti trov
konania, ktoré vedľajší účastník konania na strane žalovaného žalobcovi nenahradil.
Podľa § 16 ods. 3 veta prvá vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby.
Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,
ak odsek 4 neustanovuje inak.

Priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky podľa Štatistického úradu
Slovenskej republiky predstavovala za prvý polrok 2014 sumu vo výške 839,00 €.
Náhrada podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky teda predstavuje sumu vo výške 8,39 € (1/100 x 839,00 €)
za jeden úkon právnej služby.
Súd priznal žalobcovi náhradu trov za náhradu podľa ust. § 16 ods. 3 vyhlášky za 2 úkony právnej služby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.