Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/133/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113235262
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113235262.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, Pribinova 25, Bratislava,
proti žalovaným v 1. rade: X. F., nar. XX.X.XXXX, bytom O. H. XXX, v 2. rade: V. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. 197, t.č. obaja bytom K. XXX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Všeobecná
ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo nám. 7, Bratislava, zastúpený: JUDr. Patrik Podhorský, Zámocká
36, Bratislava, o zaplatenie 2.832 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobca je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných v 1. a 2. rade náhradu trov
konania v sume 239,20 eur, k rukám splnomocneného zástupcu vedľajšieho účastníka, a to v lehote
do 3 dní.

IV. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 226,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 30.12.2013 žiadal, aby súd uložil žalovaným
v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 2.832 eur, zmluvnú pokutu 0,065
% denne a úrok z omeškania vo výške 4,775 % ročne: zo sumy 80,37 eur od 11.3.2011 do 25.4.2011, zo
sumy 80,37 eur od 11.4.2011 do 5.6.2011, zo sumy54,40 eur od 6.6.2011 do 5.7.2011, zo sumy 22,63 eur
od 6.7.2011 do 3.8.2011, zo sumy 80,37 eur od 11.5.2011 do 3.8.2011, zo sumy 76,50 eur od 4.8.2011 do
5.9.2011, zo sumy 49,47 eur od 6.9.2011 do 4.10.2011, zo sumy 23,01 eur od 5.10.2011 do 3.11.2011,
zo sumy 80,37 eur od 11.6.2011 do 3.11.2011, zo sumy 70,84 eur od 4.11.2011 do 5.12.2011, zo sumy
42,91 eur od 6.12.2011 do 4.1.2012, zo sumy 80,37 eur od 11.7.2011 do 4.1.2012, zo sumy 57,03 eur od
5.1.2012 do 5.2.2012, zo sumy 36,50 eur od 6.2.2012 do 5.3.2012, zo sumy 19,20 eur od 6.3.2012 do
4.4.2012, zo sumy 19,05 eur od 5.4.2012 do 29.1.2013, zo sumy 2.812,95 eur od 18.7.2011 do 29.1.2013
tak, že úrok z omeškania a zmluvná pokuta spolu neprevýšia sumu 1.500 eur a odo dňa nasledujúceho
po dni, v ktorom celková suma tohto úroku z omeškania a tejto zmluvnej pokuty dosiahne sumu 1.500
eur, len 9,5 % ročný úrok z omeškania zo sumy 2.832 eur do zaplatenia, a náhradu trov konania.

Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom Šafárikovo nám. 7, Bratislava,
podaním zo dňa 18.12.2014, doručené súdu dňa 30.12.2014, oznámila vstup vedľajšieho účastníka
do konania na strane žalovaných, ktoré bolo doručené splnomocnenému zástupcovi žalobcu dňa
27.1.2015.

Vedľajší účastník na strane žalovanej podaním doručeným 27.2.2015 sa vyjadril k návrhu na začatie
konania, v ktorom namietal, že zmluvy o revolvingovom úvere nemohla vzniknúť z dôvodu nedodržania
písomnej formy a zároveň vzniesol námietku premlčania s odôvodnením a žiadal návrh v celom
rozsahu zamietnuť z dôvodov uvedených vo vyjadrení, ktoré vyjadrenie bolo doručené splnomocnenému
zástupcovi žalobcu dňa 9.3.2015.

Žalobca, podaním zo dňa 16.3.2015, doručeným súdu dňa 23.3.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Žalovaní v 1. a 2. rade a vedľajší účastník na strane žalovaných so späťvzatím
návrhu a so zastavením konania súhlasili.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

V prípade zastavenia konania vo všeobecnosti platí, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na
náhradu trov konania (§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.). Z uvedeného však existuje výnimka, a to v prípade,
keď niektorý z účastníkov zaviní, že sa konanie muselo zastaviť (§ 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.). Zavinenie
na strane žalobcu existuje napríklad i vtedy, keď bezdôvodne vezme návrh späť. Žalobca v tomto konaní
zobral svoj návrh v celom rozsahu späť potom, ako mu bolo doručené vyjadrenie vedľajšieho účastníka
konania, ktorým vedľajší účastník konania žiadal návrh zamietnuť z dôvodov uvedených vo vyjadrení, a
to bez udania dôvodu, a teda v zmysle vyššie uvedeného zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť trovy konania.

Súd môže priznať účastníkovi náhradu trov konania voči druhému účastníkovi len vtedy, ak účastník o
náhradu trov konania požiada. Uplatnenie nároku na náhradu trov konania je teda predpokladom jeho
priznania.

Súd môže priznať účastníkovi náhradu trov konania voči druhému účastníkovi len vtedy, ak účastník o
náhradu trov konania požiada. Uplatnenie nároku na náhradu trov konania je teda predpokladom jeho
priznania.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku tak, že žalovaným v 1. a 2. rade náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov
konania neuplatnili a ani zo spisu im žiadne trovy nevyplývajú.

Vedľajší účastník na strane žalovaných v 1. a 2. rade si uplatnil náhradu trov konania spolu v sume
311,59 eur a to trovy právneho zastúpenia pri žalovanom v 1. rade v sume 239,20 eur a pri žalovanom
v 2. rade v sume 72,39 eur podľa § 13 ods.2 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z.
Súd priznal náhradu trov konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných v 1. a 2. rade a to trovy
právneho zastúpenia v sume 239,20 eur ( podľa Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony právnej služby: 1. prevzatie veci a príprava
zastúpenia á 111,21 eur + režijný paušál á 8,39 eur, 2. písomné podania na súd - vyjadrenie zo dňa
3.2.2014 á 111,21 eur + režijný paušál á 8,39 eur, ktoré v súlade s ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku súd zaviazal žalobcu zaplatiť splnomocnenému právnemu zástupcovi vedľajšieho
účastníka na strane žalovaných.

Súd nepriznal vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaných náhradu trov právneho zastúpenia v sume
72,39 eur, nakoľko vedľajší účastník vstúpil z vlastného podnetu do konania a splnomocnený zástupca
vedľajšieho účastníka zastupoval v konaní na základe dohody o plnomocenstve vedľajšieho účastníka
a nie žalovaných v 1. a 2. rade, a preto mu súd priznal len náhradu trov právneho zastúpenia za
zastupovanie vedľajšieho účastníka konania tak, ako je uvedené vyššie.

Súd v súlade s ust. § 11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vrátil žalobcovi súdny
poplatok za návrh krátený o 6,70 eur ( žalobcom zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 233,50
eur - 6,70 eur), nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním a preto
súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.