Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815202219
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815202219.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436,Einsteinova25,85101Bratislava,protipovinnému:O.J.,nar.XX.XX.XXXX,J.C.XX/X,XXXXXG.,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Marcelovi Kroupovi, Exekútorský
úrad Myjava, Gegeľovská 662/2, 907 01 Myjava, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX sa oprávnený
domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur s prísl.,
na základe: I./ výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., č. VN1316438437, zo dňa

15.06.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.07.2013 a vykonateľnosť dňa 10.09.2013 a II./
výkazu nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., č. VN1418049337, zo dňa 20.07.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2014 a vykonateľnosť dňa 21.10.2014.
Vykonaním exekúcie bol poverený súdny exekútor JUDr. Marcel Kroupa dňa XX.XX.XXXX.
Oprávnený podal dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie.
Návrh na zastavenie exekúcie doručil súdny exekútor súdu dňa XX.XX.XXXX spolu s vyčíslením trov

exekúcie.
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadomnato,žeoprávnenýnavrholzastavenieexekúcieasúdjepovinnýrešpektovaťjehodispozičné

právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom na
vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 14 ods. ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto

náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
V predmetnej veci si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 eur. Tieto trovy
špecifikoval ako paušálnu odmenu 33,19 eura (§ 14 ods. 1 vyhl.) a ako platiteľ DPH uplatnil si aj 20%
DPH zo sumy 33,19 eur t.j. 6,64 eur.
Nakoľko súdny exekútor si uplatnil iba paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur v zmysle ustanovenia § 14

ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. v platnom znení, teda v minimálnej výške ktorú garantuje zákon, súd mu
takto uplatnenú odmenu priznal a priznal mu aj 20% DPH vo výške 6,64 eur. spolu 39,83 eur, pretože zo
zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH, ktorý je zverejnený na webovej stránke finančnej
správy, má súd za preukázané, že súdny exekútor je platcom DPH.
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo na návrh oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie nie je možné podať odvolanie.(§ 58 ods. 5 v spojení s § 202 ods.
2 O.s.p.)
Proti výroku II o náhrade trov exekúcie možno v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku podať
odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v

Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny. V
zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.