Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/293/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209111
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415209111.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľa: Štátny fond rozvoja bývania, Lamačská
cesta 8, Bratislava, IČO:31 749 542, právne zastúpený: AENEA Legal, s.r.o., Jozefská 3, Bratislava,
IČO:35 951 125 proti odporcovi: v 1. rade P. C., nar. X.X.XXXX, bytom C. X/XXX, O. a v 2. rade R. C.,
nar.XX.XX.XXXX, bytom C. X/XXX, O. o zaplatenie 12 861,54 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky 10C/293/2015-27 zo dňa 14.5.2015 z r u š u j e

a konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Platobným rozkazom Okresného súdu v Nových Zámkoch 10C/293/2015-27 zo dňa 14.5.2015 bola
odporcom v 1. a v 2. rade uložená povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi 12861,54
eur istiny s príslušenstvom a titulom náhrady trov konania 729,19,- eur. Odporkyni v 2. rade bol citovaný

platobný rozkaz doručený dňa 18.5.2015, odporcovi v 1. rade zatiaľ účinne doručený nebol.

Podaním zo dňa 1.6.2015 navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom a žiadal konanie zastaviť z dôvodu
mimosúdneho vyriešenia sporu.

V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia podľa § 174 ods.
5 O.s.p., pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť celkom voči obom odporcom a zároveň v lehote
uvedenej v § 172 ods. 1 O.s.p., ktorá plynie až od doručenia citovaného platobného rozkazu odporcom
v 1. rade a v 2. rade. V skutočnosti však odporcovi v 1. rade 15- dňová lehota uvedená v § 172 ods. 1

O.s.p. nezačala plynúť vôbec, pretože citovaný platobný rozkaz mu nebol doteraz účinne doručený.

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok

nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.