Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Cb/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202368
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715202368.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad samosudkyňou v právnej veci žalobcu: Poľnohospodárske družstvo „Čingov"
Smižany, so sídlom Smižany, Tatranská č. 126, IČ: 00 204 251, zast. JUDr. Elenou Penxovou,
advokátkou, Spišská Nová Ves, Štefánikovo námestie č. 5, proti žalovanému: Tatranská sladovňa, s.r.o.,
so sídlom Poprad, Murgašova č. 1, IČO: 36 497 622, v konaní o zaplatenie 4000 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 20Cb/78/2015-18 zo dňa 27.03.2015
v časti uloženej povinnosti žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 2000 eur s úrokom z omeškania vo
výške 0,05% denne zo sumy 2000 eur za obdobie od 19.10.2014 do 22.03.2015 a v tejto časti konanie
z a s t a v u j e .

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania z titulu trov právneho zastúpenia za úkon
právnej služby čiastočné späťvzatie návrhu v sume 107,67 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.03.2015 žalobca doručil tunajšiemu súdu žalobný návrh na vydanie platobného rozkazu na
zaplatenie sumy 4000 eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry za dodaný jačmeň jarný podľa
vážnych listov od 16.09. do 18.09.2014, jačmeň sladovnícky KN 1003900 v množstve 56,5 t.

Súd rozhodol o uplatnenom nároku žalobcu platobným rozkazom sp. zn. 20Cb/78/2014-18 zo dňa
27.03.2015, ktorým uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4000 eur s úrokom z omeškania

vo výške 0,05% denne zo sumy 4000 eur od 19.10.2014 do zaplatenia a zaplatiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 638,75 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 240,-
eur, paušálnej náhrady nákladov vo výške 40,-eur a trov právneho zastúpenia vo výške 358,75 eur.

Dňa 31.03.2015 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu späťvaztie návrhu na vydanie platobného rozkazu
a to v časti sitiny 2000 eur, nakoľko dňa 23.03.2015 žalovaný uvedenú sumu žalobcovi zaplatil. Na
základe uvedeného žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovaného len na úhradu sumy

2000 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,05% za každý deň omeškania to zo sumy 4000 eur od
19.10.2014 do 22.03.2015 a zo sumy 2000 eur od 23.03.2015 do zaplatenia. Zároveň si uplatnil nárok
na náhradu trov konania z titulu zaplateného súdneho poplatku vo výške 240 eur, paušálnej náhrady
nákladov vo výške 40 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 466,42,-eur.

Podľa ust. § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.

Nakoľko navrhovateľ zobral späť svoj návrh v časti istiny 2000 eur a k nej prislúchajúceho príslušenstva,

súd čiastočnej zrušil vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu sp. zn. 20Cb/78/2015-18 zo dňa
27.03.2015 a to v časti žalovaným uhradenej sumy 2000 eur a úroku z omeškania vo výške 0,05% denne
zo sumy 2000 eur za obdobie od 19.10.2014 do 22.03.2015 a v tejto časti konanie zastavil s tým, že vo
zvyšnej časti ostáva vydaný platobný rozkaz v platnosti.

Podľa ust. § 142 ods. 1 .O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súdvsúladesvyššiecitovanýmzákonnýmustanovenímzaviazalžalovanéhonazaplatenietrovkonania
z titulu úkonu právnej služby - čiastočné späťvzatie návrhu v sume 107,67 eur a to v zmysle ust. § 10
ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. vo výške 81,33,-eur zvýšenej o náhradu výdavkov podľa ust. §
16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o sumu 8,39,-eur + 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.