Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 16, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211544
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414211544.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513,
so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14, zastúpený: advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o.,
IČO: 36 862 711, so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14 proti odporcovi: Š.K. Q., Z.. XX.XX.XXXX, B. B.,
B. XX, štátny občan SR o zaplatenie 584,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Odporcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 28,30 eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 30.06.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu k
povinnostizaplatiťmusumu584,97eursprísl.anáhradutrovtitulomnezaplatenýchpokút,vyplývajúcich
zo zmluvy o pripojení, ktorú uzavrel odporca s právnym predchodcom navrhovateľa a ktoré mu boli

fakturované faktúrou z 03.07.2011, splatnou 17.07.2011.

Pred začatím prvého pojednávania podaním doručeným súdu dňa 12.06.2015, zobral navrhovateľ návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1 OSP
konanie zastavil. Nesúhlas odporcov by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

O náhrade trov konania odporcov súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta prvá OSP, podľa ktorého

by odporca mal právo na náhradu trov konania, ale preto, že si náhradu trov konania neuplatnil, súd
mu trovy konania nepriznal.Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený
vo výške 35,- eur sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, v štyroch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3
OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,

vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).