Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114210551
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114210551.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, Karadžičova 8, Bratislava, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava,
Karadžičova 8, P.O. BOX 205 proti odporcovi: O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, U., štátny občan
SR, v konaní o zaplatenie 380,94 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd nariaďuje vrátiť navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu vo výške 15,80 Eur, ktorý mu
bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ Consumer Finance Holding, a.s. návrhom podaným dňa 16.5.2014 požiadal súd,
aby odporcu zaviazal zaplatiť mu sumu 380,94 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne
od 3.12.2011 do zaplatenia titulom neuhradenej pôžičky, poskytnutej odporcovi na základe zmluvy o
pôžičke zo dňa 5.11.2007.

V priebehu konania došlo k postúpeniu pohľadávky a súd uznesením č.k. 20C 153/2014-20 zo dňa

14.8.2014 pripustil vstup nového navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia s.r.o. do konania namiesto
pôvodného navrhovateľa.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 1.6.2015 vzal návrh späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ vzal návrh späť pred začatím pojednávania, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nebol s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. potrebný, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. v celom

rozsahu zastavil.

Navrhovateľ vzal návrh späť a preto procesne zavinil zastavenie konania. Podľa § 146 ods. 2 veta
prvá O.s.p. je preto navrhovateľ povinný nahradiť trovy konania protistrane. Odporca náhradu trov
konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, žeby mu nejaké boli vznikli, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.Pretože navrhovateľ vzal návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, súd podľa § 11 ods.
3, ods. 4, ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov nariadil
navrhovateľovi vrátiť zo súdneho poplatku zaplateného v sume 22,50 Eur po krátení o 6,70 Eur sumu

15,80 Eur, prostredníctvom príslušného orgánu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.