Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 18C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113235422
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kožíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113235422.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Bytkomfort - BA, a.s., so sídlom Železničiarska
18, 811 04 Bratislava, IČO: 35 736 275, v zastúpení: Cipciar & partners, s.r.o., Advokátska kancelária,
so sídlom Haburská 49/F, 821 01 Bratislava, IČO: 36 716 669, proti odporcovi v 1. rade: Z.. T. U., Q.
XX.XX.XXXX, U. M.J. XX, XXX XX U. a proti odporcovi v 2.rade: Z.. M. U., Q. XX.XX.XXXX, U. M. XX,
XXX XX U., o zaplatenie 2.202,38 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

K rukám navrhovateľa b u d e v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 125,30 Eur, a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

K rukám odporcu v 2. rade b u d e v r á t e n ý súdny poplatok vo výške 132,- Eur, a to prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.10.2013 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na začatie konania, ktorým sa navrhovateľ
domáhal zaplatenia sumy 2.202,38 Eur s príslušenstvom. Navrhovateľ dňa 20.11.2013 zaplatil súdny
poplatok za návrh na začatie konania v sume 132,- Eur, platbou na účet súdu. Dňa 26.11.2013
vydal súd platobný rozkaz, proti ktorému bol dňa 07.02.2014 podaný odpor. Dňa 27.02.2014 zaplatil
odporca v 2. rade súdny poplatok za podanie odporu v sume 132,- Eur, platbou na účet súdu.

Pred začatím pojednávania vo veci samej, dňa 05.03.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť, ktorý doplnil podaním doručeným súdu dňa 13.04.2015. Tento svoj
dispozitívny úkon odôvodnil tým, že zo strany odporcov došlo k úhrade predmetného dlhu.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o
späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd konanie zastavil v zmysle citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 veta druhá Občianskeho súdneho
poriadku. Nakoľko k späťvzatiu došlo pred otvorením prvého pojednávania vo veci samej, teda pred
prvým pojednávaním, súhlas odporcu zákon nevyžaduje.

Podľaustanovenia§11ods.3vetaprváZákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o
1%, najmenej však o 6,70 Eur.

Na základe uvedeného bude k rukám navrhovateľa vrátený súdny poplatok krátený o 6,70 Eur, t.j. v
sume 125,30 Eur.

Podľaustanovenia§11ods.9Zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania

vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Na základe uvedeného bude k rukám odporcu v 2. rade vrátený súdny poplatok v sume 132,- Eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie

zastavené.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.