Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/162/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206867
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814206867.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., ul. Karadžičova č.
8, Bratislava, IČO: 35 831 154, zat. JUDr. Ján Šoltés, advokát, ul. Karadžičova č. 8, Bratislava proti
odporkyni N. D., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom J. č. XXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka na strane
odporkyneV.naochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,Námestielegionárovč.5,Prešov,IČO:42176778,
zast. JUDr. Andrej Cifra, advokát, ul. J. kráľa č. 5/A, Lučenec, o zaplatenie 167,57 eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu 9,80 eur.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, ul. Thurzová č. 1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok

z návrhu vo výške 9,80 eur vrátila navrhovateľovi na číslo účtu: SK09 1100 0000 0026 2582 0024, VS:
4576715.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130
návrhom zo dňa 14.4.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti odporkyni
zaplatenia 167,57 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 12Ro 112/2014-23 zo dňa 12.8.2014 na základe podaného
procesného návrhu pripustil zmenu účastníka tak, aby na miesto navrhovateľa do konania vstúpil Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., ul. Karadžičova č. 8, Bratislava, IČO: 35 831 154.

Dňa 26.5.2015 (došlo 1.6.2015) navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomne oznámil, že

návrh berie v celom rozsahu späť a navrhuje konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu (krátený o 6,70,- eur) vo výške 9,80 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude

vrátený prevádzkovateľom platobného systému.O trovách konania rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom

Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).