Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/164/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714207678
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714207678.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky I. L., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXX,

X..Č.. E.M. XXX proti odporcovi D. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom E. XXX, t.č. na neznámom
mieste, zastúpeného opatrovníkom U. G., tajomníčkou Okresného súdu Trenčín v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd n a r i a ď u j e vrátenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 59,30 Eur navrhovateľke I. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom E. XXX, t.č. E. XXX, prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. do 30 dní od doručenia

odpisu tohto právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného systému E-KOLOK.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojim návrhom proti odporcovi domáhala sa vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.

V priebehu konania navrhovateľka svoj návrh zobrala v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie
zastavil.

Opatrovníčka odporcu so späťvzatím návrhu súhlasila.

Súd konanie zastavil v zmysle § 96 ods. 1,3 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov
náhradu trov konania nepriznal.

O vrátení súdneho poplatku z návrhu súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd do Trenčína, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno zdôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, za
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené /§205a/, f/ rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.