Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/309/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712220039
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712220039.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: REALTREND s. r. o., IČO: 35 833 572, so sídlom
Magurská 1/A, 831 01 Bratislava, zastúpený advokátkou JUDr. Jankou Hlavatou, so sídlom Ružová
dolina 11, 821 08 Bratislava proti odporcom: I. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. T. XX, XXX XX B., Š. X.: Q., o
zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s ta v u j e.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 198,80 eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2012 sa navrhovateľ domáhal zrušenia a vyporiadania

podielovéhospoluvlastníctvaknehnuteľnostiamevidovanýchnaLVč.XXXXvedenýchSprávoukatastra
Pezinok, k. ú. Limbach ako:
- X. J. „. Č.. XXX, L. X.: K. K. X., H. V. XXX F.
- parcela registra „C“ č. 391, druh pozemku: ostatné plochy, o výmere 1467 m2
- parcela registra „C“ č. 412/2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, o výmere 664 m2
- parcela registra „C“ č. 486/1, druh pozemku: trvalé trávne porasty, o výmere 8340 m2

- parcela registra „C“ č. 705/2, druh pozemku: vinice, o výmere 1680 m2
- parcela registra „E“ č. 392, druh pozemku: trvalé trávne porasty, o výmere 1201 m2
- parcela registra „E“ č. 809, druh pozemku: trvalé trávne porasty, o výmere 2165 m2
- parcela registra „E“ č. 1754, druh pozemku: záhrady, o výmere 813 m2.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/309/2012-25 zo dňa 24.09.2013 bolo konanie proti odporcovi v 1.,

2. a 4. rade zastavené.

Podaním doručeným súdu dňa 23.02.2015 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu
späťažiadalkonaniezastaviťzdôvoduuzatvoreniamimosúdnejdohody.Navrhovateľsineuplatnilnárok
na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej len „zákon
č. 71/1992 Zb.“).

Podľa§11ods.3vetaprvázákona č.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním

bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. (§ 11 ods.
4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb.)

Navrhovateľovi vznikla podaním návrhu poplatková povinnosť vo výške 205,50 eur. Súd rozhodol v
zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch a navrhovateľovi vrátil súdny poplatok vo
výške 198,80 eur (krátený o 6,70 eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok,
písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 O.s.p.)
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované.