Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514201467
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514201467.9

Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa samosudcom JUDr. Karolom Krochtom v právnej veci žalobcu: O.. D.
E., nar. XX.X.XXXX, bytom U. F. XX/XX, P., právne zastúpeného: JUDr. Ľubomír Kaščák, advokát,
so sídlom Horná 35, Banská Bystrica proti žalovanému: Mesto Podolínec, IČO: 00330132, so sídlom
Námestie Mariánske 3, Podolínec, právne zastúpeného: JUDr. Pavol Závacký, advokát, so sídlom
Hradné námestie 29, Kežmarok, v konaní o určenie, že pracovný pomer bol uzavretý na dobu neurčitú
a trvá a náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 10.3.2014, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.3.2014, doplnenou podaním zo dňa
8.4.2014, doručeným súdu dňa 10.4.2014 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že pracovný pomer
založený pracovnou zmluvou č. 1/2012 zo dňa 31.1.2012 uzatvorenou medzi žalobcom a žalovaným
na výkon práce vedúci oddelenia lesov a odborný lesný hospodár pre všetky lesné obvody majetku
Mesta Podolínec, bol uzavretý na dobu neurčitú a naďalej trvá. Ďalej žalobca žiadal uložiť žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy v sume 735,50 eur mesačne od 1.2.2014 do rozhodnutia
súdu, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Rozsudkom sp. zn. 2Cpr/1/2014 zo dňa 8.4.2015 súd zamietol žalobu s tým, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 1.5.2015.

Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 137 O. s. p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1 O. s. p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trov konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trov konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Žalovaný bol v tomto konaní plne úspešný, nakoľko žaloba žalobcu bola zamietnutá, preto by mu patrilo
v zmysle § 142 ods. 1 O.s.p. právo na náhradu trov potrebných na účelné uplatnenie práva proti v konaní
neúspešnému žalobcovi.

V zmysle § 151 ods. 3 O.s.p. sú účastníci konania povinní trovy konania vyčísliť najneskôr do troch
pracovných dní od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Vyčíslenie trov konania je
predpokladom na to, aby boli účastníkovi priznané všetky trovy konania, ktoré v konaní účelne vynaložil.

V predmetnom konaní bolo rozhodnutie, ktorým sa konanie končí právoplatné dňa 1.5.2015, čím
žalovanému začala plynúť lehota troch pracovných dní na vyčíslenie trov konania. Žalovaný si však v
tejto lehote trovy konania nevyčíslil. Trovy konania si žalovaný nevyčíslil ani počas konania. Súd by preto
mohol priznať žalovanému iba tie trovy konania, ktoré mu vyplývali zo spisu ku dňu vyhlásenia rozsudku.
Keďže zo spisu žiadne trovy konania nevyplývali, súd rozhodol o trovách konania žalovaného tak, že
mu žiadnu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Stará Ľubovňa.

1, V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2, Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia