Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/150/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111205210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4111205210.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa Bratislava, IČO:
30807484, so sídlom ul. 29 augusta 8 a 10, Bratislava, proti povinnému : T. B. - Q. J.. J. S..Z.., O.:
XXXXXXXX, J. J. B. XX, F., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 15,83 eur a trov exekúcie, o
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Stanislavom Laiferom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Prievozská 14/A, Bratislava pod spisovou značkou EX 258/2011 vyhlasuje za
n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu vedenú JUDr. Stanislavom Laiferom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského
úradu Prievozská 14/A, Bratislava pod spisovou značkou EX 258/2011 z
a s t a v u j e.

III. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Laiferovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - Rozhodnutia Sociálnej poisťovne so
sídlom v Bratislave, pobočka Nitra, č.k. 700-1120012210-GC04/10 zo dňa 3.8.2010 - sa dňa 18.2.2011
začalo exekučné konanie oprávneného voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu
15,83 eur a trovy exekúcie. Súd poverením č. 5403 082986*, sp. zn. 17Er/150/2011 - 7 zo dňa 1.3.2011
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera.

Súdny exekútor v priebehu exekučného konania podnetom zo dňa 12.3.2015, doručeným súdu dňa
17.3.2015 navrhol zastavenie exekúcie, a to z dôvodu zániku povinného. V tomto podnete súdny
exekútor uviedol, že nežiada rozhodnúť o trovách konania.

V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra ku dňu 12.7.2014.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento ku dňu 12.7.2014 stratil
právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Predmetná exekúcia je
v súčasnosti vedená v neprospech neexistujúceho subjektu a ako taká je neprípustná. Preto ju súd v
zmysle vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené v prvej a v druhej
výrokovej vete tohto uznesenia, vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, ako je uvedené v tretej výrokovej vete tohto uznesenia, že
tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor v prípise zo dňa 12.3.2015 uviedol, že si
neuplatňuje trovy exekúcie.

Exekúcia zastavená na podnet súdneho exekútora z dôvodu výmazu povinného z OR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.