Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, May 21, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/306/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7705209038
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7705209038.2

Uznesenie

D. súd U. v exekučnej veci oprávneného F. poisťovňa, pobočka U., O.. D. XX, U. proti povinnému E. I.,
nar. XX.X.XXXX, O. X. XXX o vymoženie XX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

W. z a s t a v u j e.

F. exekútorovi L.. G. V. priznáva trovy exekúcie vo výške XX,XX eur na ktorých úhradu zaväzuje

povinného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. podal súdnemu exekútorovi L.. G. V. návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie XX,XX eur istiny s
príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval platobným výmerom č. XXX-
XXXX-XXXX/XXXX vydaným dňa XX.XX.XXXX F. poisťovňou, pobočka U.. D. súd U. následne v zmysle
§ 44 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (W. poriadok) a o zmene

a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „W. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. F. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § XX
ods. X W. poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

P. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX súdny exekútor požiadal súd o zastavenie exekúcie z
dôvodu, že vymáhaný nárok je prekludovaný.

P. ust. § 58 ods. X W. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

P. ust. § 57 ods. X písm. f/ W. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané.

P. ust. § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť
príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
XXXX a táto povinnosť nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX.
decembri XXXX postupuje podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.

P.ust.§25ods.1,2,Xzákonač.XXX/XXXXZ.z.oF.poisťovni,pohľadávkynapoistnomnanemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. E. uvedené v odseku X možno vykonať najneskôr
do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o
správnomkonanísanepoužijú.H.odsekovXaXplatiarovnakoajnapohľadávkynapoistnénapoistenie

zodpovednosti za škodu.V posudzovanej exekučnej veci sa vymáha pohľadávka na zaplatenie XX,XX eur. E. predložené ako
exekučný titul č. platobným výmerom č. XXX-XXXX-XXXX/XXXX vydaným dňa XX.XX.XXXX nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX. Na výkon týchto rozhodnutí sa teda použije ustanovenie § 25 zákona č.

XXX/XXXX Z.z., podľa ktorého možno rozhodnutie o poistnom vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňanadobudnutiajehoprávoplatnosti.Toznamená,žekonanieovýkonrozhodnutiaouloženípovinnosti
zaplatiť poistné (exekučné konanie) musí skončiť (zákonodarca používa pojem „možno vykonať“, ak by
postačovalo len začatie konania, použil by slovné spojenie „výkon možno začať“) najneskôr do desiatich
rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Z. lehota je prekluzívna, to znamená, že jej

účinky nastávajú zo zákona a exekučný súd na ne musí prihliadať ex offo. Y. XX.XX.XXXX sa teda právo
vymáhať pohľadávku na podklade exekučného titulu č. XXX-XXXX-XXXX/XXXX prekludovalo.

P.právaznamenájehozánik.K.právajejednýmzdôvodovnazastavenieexekúcie.M.došloknaplneniu
hypotézy ust. § 57 ods. X písm. f/ W. poriadku, súd exekúciu ex offo zastavil.

P. ust. § 196 W. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

P. ust. § X00 ods. 2 W. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.

P. ust. § 200 ods. X W. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). D. a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

P. ust. § X97 ods. 1 W. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

P. ust. § 27a vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„vyhlášky“) v exekučných konaniach začatých do XX. apríla XXXX patrí exekútorovi odmena podľa
doterajších predpisov.

P. ust. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

P. ust. § X4 ods. 2, X vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je X,XX eur za každú
aj začatú hodinu. F. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti. P. suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eur.

P. ust. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

P. ust. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

P. ust. § X3 ods. 1, 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. O. podľa odseku X je X,XX eura za každú aj len začatú polhodinu.

F. exekútor si uplatnil pre prípad zastavenia exekúcie trovy exekúcie v sume XX,XX eur pozostávajúce z
časovejodmenyvovýškeX,XXeurpodľaust.§X4ods.1písm.a/,ods.Xvyhlášky,paušálnejodmenyzajednotlivé úkony podľa ust. § X4 ods. 1 písm. b/, ods. X vyhlášky vo výške XX,XX eur, náhrady hotových
výdavkov podľa ust. § 22 vyhlášky vo výške XX,XX eur a Y. z tejto odmeny a náhrad.

I. odmenu v zmysle § X4 ods. 1 písm. a, ods. X vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške X,XX eur
a to za nasledovné úkony exekučnej činnosti: služobná cesta od X:XX hod do XX:XX hod. a správa
o stave exekučného konania - XX min. F. posudzujúc účelnosť úkonov dospel k záveru, že v danom
prípade sa jedná o čisto administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou, pričom
v zmysle ust. § 25 vyhlášky v odmene (v danom prípade paušálnej) súdneho exekútora je zahrnutá aj

náhrada za administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou. K. vyššie uvedené
súd časovú odmenu za výkon exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi nepriznal.

F. exekútor vykonal vrámci výkonu exekúcie X úkonov exekučnej činnosti za ktoré mu patrí paušálna
odmenu podľa ust. § X4 ods. X písm. b/, § 14 ods. X a § 15 ods. 1 vyhlášky vo výške X,XX eur za
každý uskutočnený úkon, teda súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške XX,XX

eur. F. exekútor uskutočnil tieto úkony exekučnej činnosti : získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, X úkony zisťovania platiteľa mzdy povinného a úkon
zisťovania majetku povinného.

O. hotových výdavkov uplatnenú podľa ust. § 22 ods. X vyhlášky súd priznal vo výške X,XX eur,

pozostávajúce z nákladov poštovného vo výške X,XX eur a sumy cestovného vo výške X,XX eur za
pracovnú cestu uskutočnenú dňa X.X.XXXX za účelom osobného zisťovania majetkových pomerov
povinného v mieste jeho bydliska.

S poukazom na citované ust. § 23 vyhlášky bola priznaná náhrada za stratu času vo výške X,XX eur za

úkony vykonávané súdnym exekútorom v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie a za cestu do tohto miesta v dĺžke X začatých polhodín, ktoré sú odmeňované sumou X,XX
eur za každú aj len začatú polhodinu.

N.výškuúčelnýchanevyhnutnýchtrovexekúciesúdnehoexekútora,nazákladeexekútorovvykonaných

úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi, vyčíslil súd
sumou XX,XX eur.

M. v danom prípade bola zastavená exekúcia z dôvodu uplynutia lehoty určenej na výkon rozhodnutia,
nie zavinením oprávneného ani z dôvodu nemajetnosti povinného, súd zaviazal v zmysle ust. § X97 ods.

1 W. poriadku povinného na úhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorú sumu je povinný zaplatiť
súdnemu exekútorovi v zmysle vyššie uvedenej výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1./ Proti výroku, ktorým bola zastavená exekúcia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd.

2./ Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.