Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Júlia Henteková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/199/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412221629
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4412221629.5

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobcu:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomBratislava,Pribinova25,
IČO: 35807598, v konaní zastúpený: Fridrich Palko, s.r.o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova č.4,
proti žalovanej : Slovenská republika zastúpená Ministerstvom spravodlivosti SR, so sídlom Bratislava,
Župné nám. 13, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, o dovolaní žalobcu voči rozsudku
Krajského súdu v Nitre zo dňa 18.12.2014 sp. zn. 4Co/148/2014, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 13.2.2015 zaručeným elektronickým podaním doručil súdu dovolanie voči rozsudku
Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4Co/148/2014 zo dňa 18.12.2014.

Podľa § 1 Zák. č. 71/92 Zb.. o súdnych poplatkoch v znení noviel za jednotlivé úkony alebo konanie
súdov ak sa vykonávajú na návrh, vyberajú sa súdne poplatky.

Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Podľa§5ods.1písm.a)citovanéhozákonapoplatkovápovinnosťvznikápodanímnávrhualebožiadosti
na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ.

Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti a poplatok za konanie
o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatkov splatný podaním návrhu
na začatie konania, alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote,
ktorú určí spravidla v lehote 10 dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Súd postupujúc podľa týchto ustanovení Zákona o súdnych poplatkoch vyzval žalobcu, aby v lehote 10

dní zaplatil súdny poplatok za dovolanie v sume 40,-Eur (vyrubeného podľa položky 7a Sadzobníka
súdnych poplatkov v spojení s § 6 ods. 2 vety tretej Zákona o súdnych poplatkoch). Zároveň ho poučil
o právnych následkoch nezaplatenia poplatku. Právny zástupca žalobcu výzvu súdu prevzal dňa
30.4.2015. Desaťdňová lehota uplynula 10.5.2015, kedy bola nedeľa a preto posledným dňom lehoty
na zaplatenie súdneho poplatku bol nasledujúci pracovný deň, t.j. 11.5.2015. Súdny poplatok v lehote
stanovenej súdom, ani do posúdenia veci podľa vyššie citovaných ustanovení Zákona o súdnych

poplatkoch zaplatený nebol, preto súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch zastavil.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ustanovení § 146 ods. l písm. c) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu
o zastavení konania pre nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto
uznesenie zruší podľa § 10 ods. 3 Zák. č. 71/92 Zb.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.