Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/257/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114219270
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114219270.1
Uznesenie
KrajskýsúdvTrenčínevprávnejvecinavrhovateľaPROFICREDITSlovakia,s.r.o.,sosídlomBratislava,
Ul. Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Ul. Kubániho 16 proti odporkyni O. C., bytom D. W., Ul. J. G. XXX/XX o zaplatenie
80,62 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 29.
januára 2015 č.k. 17C/245/2014 - 27 v senáte jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 29. januára 2015
č.k. 17C/245/2014 - 27 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom okresný súd vo výroku I. návrh zamietol a vo výroku II. odporkyni nepriznal
náhradu trov konania.
Navrhovateľ podaním zo dňa 12.03.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v predmetnej veci v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil.
Odporkyňa na výzvu súdu, či súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľom, nereagovala. Zároveň bola
podľa ust. § 101 ods. 3 O.s.p. poučená, že ak sa v určenej 7 - dňovej lehote nevyjadrí, bude sa
predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa
vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu za
súhlasu odporkyne (§ 101 ods. 3 O.s.p.), uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 prvá veta
O.s.p. nakoľko navrhovateľ svojím späťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinil zastavenie
predmetného konania.Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila a zo spisu jej ani vznik žiadnych
trov nevyplýva, odvolací súd odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.