Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Katarína Javorčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 14Co/481/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213215538
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1213215538.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Ing. R. Ž., Na B. X. X, L., zastúpený: Mgr.
Milan Kantuľák, advokát, Na pažiti 19, Bratislava, proti odporcovi: INKASNÝ SERVIS, a.s., Trenčianska
57, Bratislava, zastúpený: JUDr. Dušan Repák, advokát, Krížna 47, Bratislava, o určenie neúčinnosti
právneho úkonu, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II v Bratislave č.k.
52C/118/2013-75 zo dňa 11.4.2014 a späťvzatí návrhu na začatie konania
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu
Bratislava II v Bratislave č.k. 52C/118/2013-75 zo dňa 11.4.2014 z r u š u j e a konanie vo veci z a
s t a v u j e .
Žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á v a náhradu trov súdneho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 21.5.2013 sa navrhovateľ domáhal určenia, že kúpna zmluva zo dňa 21.10.2011
uzavretá medzi odporcom a spoločnosťou REAL ŠTÚDIO KFA Bratislava, s.r.o., je voči navrhovateľovi
právne neúčinná. Rozsudkom zo dňa 11.4.2014 súd návrhu navrhovateľa vyhovel a odporcu zaviazal
nahradiť mu trovy konania. Rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa doručený dňa 19.5.2014
a právnemu zástupcovi odporcu dňa 19.5.2014. Rozsudok napadol odvolaním odporca dňa 3.6.2014
v zákonnej lehote.
V priebehu odvolacieho konania navrhovateľ podaním doručeným súdu dňa 12.5.2015 vzal
prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu; z
dôvodu mimosúdneho urovnania medzi účastníkmi konania, v ktorej obaja účastníci vyslovili súhlas
so zastavením konania. O trovách konania navrhol rozhodnúť podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.. K
podaniudoložilDohoduourovnanívzájomnýchprávapovinnostímedziúčastníkmikonaniaz10.5.2015.
Z článku IV., bod 2,3 Dohody vyplýva, že žiadny z účastníkov si nebude uplatňovať voči druhému
účastníkovi žiadne nároky v súdnom konaní a vzdávajú sa práva na náhradu trov konania..
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie dosiaľ nie je právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné podmienky citovaného ustanovenia, odvolací súd
späťvzatie žalobného návrhu pripustil, rozsudok prvostupňového súdu zrušil a konanie vo veci zastavil.
Dôvodom späťvzatia žalobného návrhu a zastavenia bola dohoda účastníkov o urovnaní. Konanie tak
bolo zastavené z dôvodu na oboch stranách sporu. Súd preto podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p.
žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.