Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/296/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1709209549
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1709209549.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľa: D. F., S.. XX.XX.XXXX, N. M. L. XXXX/X, M.

proti odporcovi: Ľ. Z., S.. XX.XX.XXXX, N. M. W. XX, XXX XX G. P., o zaplatenie 212.441,08 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.03.2015 bola navrhovateľovi doručená výzva na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške 12.746,00 eur podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v

lehote 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania.

Navrhovateľ súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatil.

Podľa § 10 ods.1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich
dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania v lehote určenej

súdom a na následky jeho nezaplatenia bol vo výzve na jeho zaplatenie poučený, súd v zmysle § 10
ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch predmetné konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Pezinok, na Krajský v Bratislave, dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda, včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon neustanovuje pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť

podpísané a datované.

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.