Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Schromová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/975/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3897893750
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3897893750.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: A. V. A., s. r. o., O.: XX XXX XXX, so sídlom H.
A. 1, A., proti povinnému: T., spol. s r.o. v konkurze, O.: XX XXX XXX, naposledy so sídlom D. XXX/
X, T., t. č. vymazaný z obchodného registra, o vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur (XX.XXX,XX Sk)
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 34, Košice,
náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške XX.XXX,XX Sk s príslušenstvom, na základe
exekučného titulu, ktorým je paltobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. X S. XXX/XX zo dňa
XX.XX.XXXX a ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnemu exekútorovi Božene Kristanovej dňa
XX.XX.XXXX.
Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, z
dôvodu, že povinný bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu.
Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu
iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Medzi takéto podmienky konania patrí spôsobilosť účastníkov
konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
ten, komu ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.).
Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa XX. októbra XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX súd zrušil bez likvidácie T., s.r.o. so sídlom D. XXX/X, XXX
XX T., O. XX XXX XXX, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro vo vložkečíslo 2239/R. Povinný bol následne dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaný z obchodného registra a nemá
právneho nástupcu.
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Z vyššie uvedenému vyplýva, že povinný, tak ako je označený v návrhu na vykonanie exekúcie, zanikol
bez právneho nástupcu, tým stratil spôsobilosť byť účastníkom konania, t.j. nemá právnu subjektivitu, a
preto by ďalšie pokračovanie exekúcie bolo neprípustné. Nakoľko ide o neodstrániteľnú vadu konania,
bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal, náhradník, poverenej exekútorky Boženy Kristanovej, v podaní
zo dňa XX.XX.XXXX súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Vzhľadom na uvedené oznámenie
súdneho exekútora, súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že
súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie je v zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku možno proti tomuto
uzneseniu podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
Proti výroku o trovách exekúcie je v zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do
31.10.2013 možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne, písomne v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V zmysle
§ 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.