Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 7, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/476/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614212037
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614212037.1

Uznesenie
Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: meno neurčené, priezvisko: P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka ul. č.
2942/60A dieťa rodičov: D. P., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom B.. XXX a V. P., nar. XX.XX.XXXX,
št. prísl. SR, bytom B.. XXX, o určení mena maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd p r e n á š a svoju príslušnosť vo veci konať na Okresný súd Bratislava II v Bratislave, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia zašle spis na ďalšie konanie vo veci.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením č.k. 8P/476/2014-6 zo dňa 26.03.2015 začal konanie o určenie mena maloletého
dieťaťa s priezviskom P., nar. XX.XX.XXXX. v zmysle § 81 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, na
podnet Matričného úradu Mestskej časti Bratislava - Ružinov, ktorý uviedol, že rodičia v súlade s § 40
ods. 3 Zákona o rodine meno dieťaťu neurčili.

V priebehu konania sa zmenili okolnosti, podľa ktorých súd posudzuje svoju miestnu príslušnosť na
konanie vo veci. Súd zistil, že súčasný pobyt maloletého dieťaťa je na adrese: B., M. ul. č. X čo je v
obvode Okresného súdu Bratislava II v Bratislave.

Podľa § 177 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých
sa posudzuje príslušnosť, môže príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme
maloletého.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, písomne vo dvoch vyhotoveniach, s
náležitosťami podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.