Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/142/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314207569
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314207569.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: A. U., F..
XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov- matky A. U., S.. U., F.. XX.X.XXXX, T. S. X, A., zastúpená
splnomocneným právnym zástupcom: E.. E. U., I.Q. J. J. Š. XX, F., a otca neurčeného, o návrhu na
úpravu práv a povinností k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6.12.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzatvorené s odporcom a maloletú A. U., F.. XX.X.XXXX I. E. A. U., F.. XX.X.XXXX zveril

do osobnej starostlivosti matke a otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletých detí sumou
po 350,-Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, ktorú sumu je otec povinný zasielať do 15-
eho dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Taktiež žiadala upraviť styk otca s maloletými deťmi, na každý
druhý párny týždeň v nedeľu na dve hodiny, za prítomnosti matky.

Súd uznesením pod č.k. 51P/287/2013-16 zo dňa 20.2.2014, právoplatným dňa 6.3.2014 vylúčil vec v

časti o úprave práv a povinností k maloletej A. U., F.. XX.X.XXXX, na samostatné konanie.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.4.2015 navrhovateľka vzala návrh späť v
celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť.

Podľa §-u 96, ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96, ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa §-u 96, ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa §-u 146, ods. 1, písm. c, O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.37P/142/2014
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na citované ustanovenia O.s.p., súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.