Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 29, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/1174/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7197889201
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. JUDr. Lucián Török
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7197889201.1

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: KOVOSLUŽBA, a.s.
v likvidácii, so sídlom: Priemyselná 4, 042 34 Košice, IČO: 36 180 386, zastúpený správcom konkurznej
podstaty JUDr. Danou Husťákovou, so sídlom: Žriedlová 3, 040 01 Košice, proti povinnému: B.. H. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom: C. XX, XXX XX L. pre vymoženie 227,81 EUR, s prísl. a trov exekúcie v konaní
vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Lenkou Borovskou, Exekútorský úrad Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie účastníkom súd
neukladá.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
30.4.1997 bolo Okresným súdom Košice I dňa 29.5.1997 vydané poverenie na vykonanie exekúcie
XXXX XXXXXX*.

Dňa 31.3.2015 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 16.3.2015, v
ktorom oprávnený navrhol, aby bolo konanie zastavené v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len EP) exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie dôvody
neprípustnosti exekúcie alebo ďalšie dôvody na zastavenie exekúcie.

Vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu proti povinnému
zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
účastníkom neuložil, nakoľko v podaní zo dňa 23.3.2015 súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I, v troch písomných vyhotoveniach.

V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.