Decision was made at the court Krajský súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Stanislava Marková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/267/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114201644
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Marková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3114201644.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Karadžičova
10, IČO: 36 049 581, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Bratislava,
Karadžičova 10 proti odporkyni K. L., bytom B., E. XXXX/XXX o zaplatenie 38,21 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu po vydaní uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. januára 2015 č.k.
11C/31/2014 - 39 v senáte jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 09. januára 2015 č.k.
11C/31/2014 - 39 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením okresný súd vo výroku I. konanie zastavil. Výrokom II. rozhodol o postúpení
veci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava 25 na ďalšie konanie po
právoplatnosti uznesenia a vo výroku III. odporkyni nepriznal náhradu trov konania.
Navrhovateľ podaním zo dňa 23.01.2015 zobral svoj návrh na začatie konania v predmetnej veci v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu
trov konania.
Odporkyňa so späťvzatím návrhu vyjadrila písomný súhlas.
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je návrh na začatie konania vzatý
späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak
späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
V intenciách citovaného zákonného ustanovenia, keď navrhovateľ po rozhodnutí súdu prvého stupňa
vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu za
súhlasu odporkyne, uznesenie okresného súdu zrušil a konanie zastavil.
O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 prvá veta
O.s.p. nakoľko navrhovateľ svojím späťvzatím návrhu na začatie konania procesne zavinil zastavenie
predmetného konania.Vzhľadom k tomu, že odporkyňa si náhradu trov konania neuplatnila a zo spisu jej ani vznik žiadnych
trov nevyplýva, odvolací súd odporkyni náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.