Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by Ján Bodnár

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/158/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010596
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914010596.1

Uznesenie

2 T/158/2014
6914010596

U z n e s e n i e

OkresnýsúdRimavskáSobotavtrestnejveciprotiobžalovanémuC..E.U.,nar.XX.XX.XXXX,stíhaného
pre prečin úverového podvodu podľa § 14, § 222 ods. 1 Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 14.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods. 1 Tr. poriadku, § 216 ods. 1 písm. a), b), c) Tr. poriadku samosudca podmienečne

zastavuje trestné stíhanie proti obžalovanému C.. E. U., nar. XX.XX.XXXX v E. F., trvalým bydliskom E.
F., Z.Ž. XXX/X, prechodne bytom E. F., F.. E. X, bez zamestnania, ktorý je stíhaný v skutku pod bodom
1/ pre prečin úverového podvodu podľa § 14 ods. 1, § 222 ods. 1 Tr. zákona a v skutku pod bodom 2/
pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona na tom skutkovom základe,

ž e
1.
27.02.2014vRimavskejSobotemieniluzatvoriťsfinančnýmporadcomspoločnostiProfiCreditSlovakia,
s.r.o. Bratislava, zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX na sumu 1 500 €, pričom do žiadosti o úver uviedol
nepravdivý údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti L. F., F..E..D.. E. F., hoci vedel, že tam nepracoval a
nepracuje, v úmysle splniť tak podmienky na poskytnutie tohto úveru, pričom finančný poradca zistil, že

potvrdenie o zamestnaní sa nezakladá na pravde a preto nedošlo ku schváleniu tejto žiadosti, pričom by
spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o. Bratislava tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 2 574,32
€ aj s navýšením,

2.
06.03.2013 v Rimavskej Sobote v predajni Tesco uzatvoril zmluvu č. XXXXXXXXXX so spoločnosťou

Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany na predmet zmluvy, a to televízora zn. F. v hodnote 599 €, pričom
už pri podpise zmluvy uviedol nepravý údaj o svojom zamestnaní v spoločnosti L. F., F..E..D.. E. F., hoci
vedel, že tam nepracoval a nepracuje, doposiaľ neuhradil ani jednu splátku a spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 702 € aj s navýšením.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku samosudca určuje obžalovanému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 216 ods. 3 Tr., por. samosudca ukladá obžalovanému nahradiť poškodenej strane spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany, počas skúšobnej doby škodu vo výške 731,42 €. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Tr. poriadku samosudca vyhotovil zjednodušené písomné rozhodnutie, ktoré
neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení na verejnom zasadnutí sa odsúdený a prokurátor

vzdali práva na podanie sťažnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.