Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113221816
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2113221816.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
IČO: 47 233 516, so sídlom Kubániho 16, Bratislava, proti odporcom: X. F. G., Z.. XX.X.XXXX, B. R..
P. XXXX/XX, K., 2. A. G., Z.. XX.X.XXXX, B. R.. P. XXXX/XX, K., za účasti vedľajšieho účastníka:
Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, občianske združenie, IČO: 42362962 so sídlom Šafárikovo

nám. 7, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Patrik Podhorský, advokát so sídlom Zámocká 36, Bratislava,
o zaplatenie 2.671,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške 358,45 eur, do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia k rukám splnomocneného zástupcu vedľajšieho účastníka.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom doručeným súdu dňa 19.8.2013 žiadal zaviazať odporcov v 1. a 2. rade
spoločne nerozdielne na zaplatenie sumy 2.671,53 eur titulom poskytnutého úveru.

V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 11.3.2015 navrhovateľ oznámil, že na podanom
návrhu netrvá a berie návrh späť.

Odporcovia v 1. a 2. rade pred súdom dňa 16.3.2015 uviedli, že so späťvzatím návrhu súhlasia.
Späťvzatie návrhu bolo doručené splnomocnenému zástupcovi vedľajšieho účastníka, ktorý podaním
doručeným súdu dňa 23.3.2015 oznámil, že súhlasí so späťvzatím návrhu a uplatnil si náhradu trov
konania

Podľa § 96 ods.1,2 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh

na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (ods. 1) Súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. (ods. 2)

Vzhľadom na uvedené, súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením, konanie so súhlasom

odporcov v 1. a 2. rade a vedľajšieho účastníka zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho
poriadku, keď návrh bol vzatý späť pre správanie navrhovateľa tak, že odporcom v 1. a 2. rade náhradu
trov konania nepriznal nakoľko im žiadne trovy nevznikli. Vedľajšiemu účastníkovi, ktorý vystupoval na
strane odporcov priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 358,45 eur za 3 úkony - prevzatie

zastúpenia dňa 18.12.2014, vyjadrenie k návrhu zo dňa 2.3.2015, vyjadrenie k späťvzatiu návrhu zo dňa20.3.2015 podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. á 111,21 eur, + 1x režijný paušál v roku 2014
podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky á 8,04 eur + 2x režijný paušál v roku 2015 á 8,39 eur.

Súd nepriznal splnomocnenému zástupcovi vedľajšieho účastníka náhradu trov konania uplatnené pri
odporcovi v 2. rade, keď splnomocnený zástupca vedľajšieho účastníka je zástupcom vedľajšieho
účastníka a nie odporcov v 1. a 2. rade.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie musí obsahovať nasledovné náležitosti:
Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.