Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414211301
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414211301.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava

zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843

Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava

proti

odporcovi (žalovanému): v 1. rade: M. E., H.. XX.XX.XXXX

H. XX, XXX XX Š.

v 2. rade: Z. E., H.. XX.XX.XXXX

H. XX, XXX XX Š.

o zaplatenie 7349,25 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/222/2014-42 zo dňa 19.12.2014
v časti určenia výšky náhrady trov konania tak, že toto má správne znieť takto:

„...a trovy konania vo výške 1029,42 Eur ( tvorené súdnym poplatkom vo výške 440,50 Eur a trovami
právneho zastúpenia vo výške 588,92 Eur )...“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9RO/222/2014-42
zo dňa 19.12.2014 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.03.2015 tunajší súd zistil, že súd v platobnom rozkaze č.k. 9RO/222/2014-42 zo dňa 19.12.2014

zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov konania v nesprávnej výške 630,38 eura ( za 2 úkony
právnej služby zvýšených o sadzbu DPH a režijného paušálu k dvom úkonom právnej služby zvýšených
o sadzbu DPH) . Dňa 09.02.2015 bolo na tunajší súd doručené odvolanie navrhovateľa označené akoodvolanie proti výroku o trovách konania a žiadal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie trov konania v
plnej výške, t.j. vo výške 1323,88 Eur ( trovy pr. zastúpenia vo výške 883,38 Eur a náhrada zaplateného
súdneho poplatku vo výške 440,50 Eur ) a zároveň si uplatnil trovy právneho zastúpenia v odvolacom

konaní vo výške 40,94 Eur s DPH. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného rozkazu došlo k
chybe v písaní.

2 9Ro/222/2014

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a

počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa§142ods.1O.s.p.účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Súd priznal náhradu trov konania navrhovateľovi pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh vo výške 440,50 EUR a z trov právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.

v zn.nesk.predp. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za 2 úkony
právnej služby po 294,46 EUR s DPH a režijným paušálom (prevzatie a príprava zastúpenia a písomné
podanie na súd), t.j. 2x 294,46 Eur = 588,92 Eur. Súd navrhovateľovi nepriznal náhradu trov právneho
zastúpenia za tretí úkon právnej služby

( písomné podanie protistrane - pokus o zmier ), nakoľko ide o právny úkon, ktorý právny zástupca

navrhovateľa vykonal ešte pred podaním návrhu ( začatím konania ) a teda v konaní mu vznikli trovy
len za 2 úkony právnej služby a súčasne sa v danom prípade nejedná ani o náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci nemal úspech . Ďalej súd
navrhovateľovi nepriznal trovy právneho zastúpenia v odvolacom konaní vo výške 40,94 Eur s DPH,
nakoľko tunajší súd vykonal opravu vyššie uvedeného platobného rozkazu z úradnej povinnosti, nakoľko

k chybe došlo v počítaní pri vydávaní platobného rozkazu a k oprave by bolo bývalo došlo v zmysle §
164 O.s.p. z úradnej povinnosti súdu aj bez podania odvolania navrhovateľa cestou právneho zástupcu.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti v časti trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).