Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/34/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222258
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413222258.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Š. N., N. XXXXX R., V. Z. XX, Y. , prechodne
bytom G. XXX/XX, N. zast. Mgr. Kristína Monosi Lehoťanová , advokátka so sídlom ul. Mickiewiczova
2, Bratislava, proti odporkyni: O. C., N. N. XXXX/X, N. , zast: Advokátska kancelária JUDr. Emanuel
Hebert, advokát,ul. Krajinská 30, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania zo dňa 26.02.2015, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 04.11.2013 sa navrhovateľ domáhal
vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.
Pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2015 právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ s poukazom
na dôkaznú núdzu vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil
a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Odporkyňa a právny zástupca odporkyne so späťvzatím návrhu súhlasili a odporkyňa náhradu trov
konania nežiadala.
Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
S poukazom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné nakoľko sa ho účastníci a ich právni zástupcovia
vzdali do zápisnice pred súdom, po jeho vyhlásení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.