Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/34/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413222258
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413222258.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Š. N., N. XXXXX R., V. Z. XX, Y. , prechodne
bytom G. XXX/XX, N. zast. Mgr. Kristína Monosi Lehoťanová , advokátka so sídlom ul. Mickiewiczova
2, Bratislava, proti odporkyni: O. C., N. N. XXXX/X, N. , zast: Advokátska kancelária JUDr. Emanuel
Hebert, advokát,ul. Krajinská 30, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania zo dňa 26.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 04.11.2013 sa navrhovateľ domáhal
vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.

Pred otvorením pojednávania dňa 26.02.2015 právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ s poukazom
na dôkaznú núdzu vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil

a žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.

Odporkyňa a právny zástupca odporkyne so späťvzatím návrhu súhlasili a odporkyňa náhradu trov
konania nežiadala.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,

predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné nakoľko sa ho účastníci a ich právni zástupcovia
vzdali do zápisnice pred súdom, po jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.