Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/759/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112220658
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna XXXGronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112220658.3
Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: mal. G. J., nar. XX.X.XXXX,
XXX XX H. M. XX, v zast.: C. kancelária E.. U. P., s.r.o. so sídlom O. XX, X. proti povinnému : G. J.,
nar. XX.X.XXXX, XXX XX X. Y. nad B. XXX, t.č. R. 18, 82X XX V., G., v zast. C. kancelária D. S., s.r.o.
so sídlom B. XX, XXX XX V., A.: XX XXX XXX na zaplatenie zročného výživného a príslušenstva o
zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. R. exekučné konanie z a s t a v u j e .
II. S. je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi E.. C. G., U. úrad so sídlom vo Vrábľoch, 1. mája
1053, 952 01 Vráble, trovy exekučného konania vo výške 966,58 eur v lehote troch dní od právoplatnosti
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
V prebiehajúcom exekučnom konaní, ktoré sa začalo dňa 19.6.2012 doručením návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie horeuvedenému súdnemu exekútorovi, Okresný súd Nitra vydal dňa 2.5.2014
uznesenie č.k. 7Er/759/2012 - 48, ktorým námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.
Súd prípisom zo dňa 18.6.2014 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie. Dňa 30.9.2014
bol na Okresný súd Nitra doručený prípis súdneho exekútora, v ktorom si vyčíslil trovy exekúcie v sume
966,58 eur k pripravovanému zastaveniu exekúcie podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku.
Podľa § 50 ods.5 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok)vplatnomznení,akjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,súd exekúciu
zastaví.
Vzhľadom k tomu, že uznesenie o vyhovení námietkam povinného nadobudlo právoplatnosť dňa
19.6.2014, súd exekučné konanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia zastavil. Keďže súdny
exekútor si uplatnil trovy exekučného konania, súd o nich rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
rozhodnutia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Podľa§2ods.1písm.a)bod1.vyhláškyč.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie. Podľa§ 3 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa § 4 ods. 2 cit. vyhlášky, ak však ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie.
Podľa § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje: a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.
Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eur za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Podľa § 14 ods. 3 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eur.
Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Vexekučnomkonanísúdnemuexekútorovivzniklinímvyčíslenéauplatnenétrovyvsúvislostisnávrhom
oprávneného. Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko súd námietkam povinného právoplatným uznesením Okresného súdu Nitra č.k.
7Er 759/2012 - 48 zo dňa 2.5.2014 vyhovel, preto uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie podľa nasledovnej špecifikácie:
Počas exekúcie bolo na pohľadávku oprávneného vymožené vo výške 2220,- eur.
Odmena súdneho exekútora:
Bežné výživné 100,- /mes. x 36 mes. = 3 600,- eur
Zameškané výživné 200,- eur
Príslušenstvo 19,92 eur
Spolu: 3319,92 eur
Odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie:
I. podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 764,- eur ( 20% zo základu 3320,- eur )
II. podľa § 22 vyhlášky - náhrada hotových výdavkov: 21,48 eur
DPH 20% vo výške 161,10 eur
Celkom trovy exekúcie : 966,58 eur
S poukazom na uvedené dôvody súd rozhodol v zmysle výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.