Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, December 3, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41Cob/588/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205557
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Križanová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6714205557.2

Uznesenie

Krajský súd Banská Bystrica, ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa CD Consulting,s.r.o., so
sídlom K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika, IČO: 264 29 705, zast.
advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36
864 421, proti odporkyni P. N., nar. X.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX XX M., štátna občianska SR, o
zaplatenie 514,-Eur s príslušenstvom, o odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k.

13C 57/2014 - 23 zo dňa 24.7.2014 takto

r o z h o d o l :

Odvolanie odporkyne odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 13C 57/2014-23 zo dňa 24.7.2014 uložil odporkyni povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 514,-Eur, zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne zo
sumy 514,-Eur od 1.3.2011 do zaplatenia, 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 514,-Eur od 16.5.2011

do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1,71 Eur, a trovy konania v sume 102,96 Eur.

Proti rozsudku podala zákonom stanovenej lehote odvolanie odporkyňa. V odvolaní uviedla, že je
ochotná splácať sumu 514,-Eur v mesačných splátkach v sume 10,- až 15,- Eur, pretože nepracuje,
poberá vdovský a sirotský dôchodok mesačne vo výške 225,-Eur. Žije sama so synom a finančne na
tom je zle.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací postupujúc podľa § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolanie
odporkyne odmietol.

Podľa § 218 ods. 1 písm.d) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá náležitosti podľa § 205
ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 209 ods. 1 O.s.p., súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce

náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch
neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d).Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní
alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Pretože odvolanie nespĺňalo náležitosti uvedené v citovanom ustanovení § 205 ods. 1 O.s.p., súd

prvého stupňa vyzval uznesením č.k. 13C 57/2014-33 zo dňa 25.9.2014 odporkyňu, aby doplnila
chýbajúce náležitosti svojho podania zo dňa 29.8.2004 s tým, že uvedie rozhodnutie, proti ktorémuodvolanie smeruje, v akom rozsahu toto rozhodnutie napáda, v čom vidí nesprávnosť napadnutého
rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolateľka - odporkyňa domáha. Zároveň poučil odporkyňu o
možnosti odmietnutia odvolania podľa § 218 O.s.p. Odporkyni bolo uznesenie doručené dňa 2.10.2014.

Odporkyňa vady odvolania v stanovenej lehote neodstránila.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že boli dodržané podmienky v zmysle § 209 ods. 1 O.s.p., odporkyňa
napriek uzneseniu súdu odvolanie nedoplnila a neopravila vady svojho podania, a preto, že ide o vadu
neodstrániteľnú, ktorá bráni vecnému prejednaniu veci, odvolací súd podané odvolanie odporkyne podľa

§ 218 ods. 1 písm.d) O.s.p. odmietol.

Odvolací súd o náhrade trov odvolacieho konania nerozhodoval, pretože úspešný účastník konania v
odvolacom konaní nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania.

Uznesenie bolo jednohlasne schválené členmi senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné