Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Drahomír Mrva

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/241/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114225725
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114225725.2

Uznesenie

25C/241/2014-

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: P. Š., A.. XX.XX. XXXX, P., prechodne: F. X. X, XXX
XX P., Č., proti odporcom: 1) Y. Š., nar. XX. XX. XXXX, F. Č.. XXX, W., X) P. Š., A.. XX.XX. XXXX, bytom
F. Č.. XXX, Bytča, o zrušenie vyživovacej povinnosti takto

r o z h o d o l :

SúdkonaniaozrušenievyživovacejpovinnostivočiP.Š.,A..XX.XX.XXXX,W.F.XXX,W. zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá práva na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 30.07. 2014 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zrušil
vyživovaciu povinnosť voči odporkyniam v rade 1) a 2).

Navrhovateľ dňa 15.10. 2014 zobral návrh vo veci v celom rozsahu späť voči odporkyni v rade 2) a

nežiadal náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1, 2, 3 OSP:

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu

manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Keďže bol návrh zobratý späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 1 písmeno c) tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina, písomne.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.