Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Ján Jamrich

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010538
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010538.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v U. l, samosudca H.. H. H. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. XX. XXXX

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z

obžalovaný:
R. R., Q.. XX. XX. C./C. v N. Y., trvale bytom:
F. č. D.. XX, okres N. Y.

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistenom čase si od doposiaľ nestotožnenej osoby neoprávnene zadovážil priesvitné vrecko
o rozmeroch cca XX,X x X,X cm s obsahom sušené konope - marihuana s hmotnosťou XXXX mg,
s priemernou koncentráciou XX,X% hmotnostného W. (tetrahydrokanabinolu), jedna hrudka hašiša s
hmotnosťouXXXmgskoncentráciouX,X%hmotnostnéhoW.akovovúfajkustriebornejfarbysobsahom

sušenékonope-marihuanashmotnosťouXXXmg,spriemernoukoncentráciouXX,XX%hmotnostného
W., čo zodpovedá X obvykle jednorazovým dávkam drogy a túto mal vo svojej držbe až do XX. XX.
XXXX do cca XX. XX hodiny, kedy ju v U. na M. ulici číslo X - X počas vykonávania oprávnenia v zmysle
zákona o R. zbore policajnej hliadke motorizovanej služby a to po predchádzajúco poučení dobrovoľne
vydal, pričom rastliny rodu O. (konopa) sú v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené do I. skupiny omamných
látok.

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,

2

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § X71 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § X71 ods. 1 Tr. zák., § 353 ods. X Tr. por., s použitím § X8 ods. X Tr. zák.,. k trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. X/ písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,
dňa 28. 07. 2014

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.