Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Mária Kováčiková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/46/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114200605
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kováčiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114200605.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti žalovanému V. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom Z. Z., V. X, štátny občan
SR, pre zaplatenie 1 322,13 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu

zapísaného pod položkou registra 852 sumu 72,30 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad v Bratislave, aby vrátil žalobcovi zo zaplateného súdneho poplatku
uhradeného na účet tunajšieho súdu zapísaného pod položkou registra 852 sumu 72,30 Eur v lehote
15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu pre zaplatenie sumy 1 322,13

Eur s príslušenstvom, ktorá pozostáva z ceny neuhradených služieb vo výške 299,16 Eur za obdobie
2012/02-2012/04 a zo sumy 1 222,97 Eur ako náhrady škody.

Tunajší súd vo veci nevydal platobný rozkaz z dôvodu neprimeranosti zmluvnej pokuty voči dlhovanej
istine.

Tunajší súd žalovanému doručoval opis návrhu spoločne s uznesením zo dňa 02. 05. 2014, ktorým ho
súd vyzval, aby sa k veci v lehote 15 dní písomne vyjadril. Žalovaný zásielku prevzal dňa 06. 05. 2014,
k veci sa písomne nevyjadril.

Písomným oznámením zo dňa 01. 07. 2014 oznámilo vstup do konania na strane žalovaného občianske
združenie HLAS SPOTREBITEĽA so sídlom J. Bánika 2009/2, Zvolen, IČO: 42 305 675. Oznámenie
bolo tunajšiemu súdu doručené prostriedkami elektronickej komunikácie bez zaručeného elektronického
podpisu a vzhľadom k tomu, že toto podanie nebolo najneskôr v lehote do 3 dní doplnené písomne alebo
ústne, súd v zmysle § 42 ods. 1 O.s.p. na toto podanie neprihliadal.

Tunajší súd vytýčil termín pojednávania na deň 11. 09. 2014, ktorého sa nezúčastnil žalobca, žalovaný,

ani vedľajší účastník.Súd z písomného podania žalobcu zo dňa 08. 09. 2014 zistil, že žalobca na podanej žalobe netrvá, berie
návrh späť a žiadal konanie zastaviť v celom rozsahu, nakoľko žalovaný uhradil pohľadávku vrátane
úrokov z omeškania, ako aj trovy konania.

Žalobca predvolanie na deň pojednávania dňa 11. 09. 2014 riadne prevzal dňa 01. 08. 2014, vedľajší
účastník dňa 08. 08. 2014 a žalovaný dňa 01. 08. 2014. Svoju neprítomnosť na pojednávaní vedľajší
účastník ani žalovaný neospravedlnil.

Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť, tunajší súd v zmysle ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p.
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Súd zároveň v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil žalobcovi zo zaplateného
súdneho poplatku uhradeného na účet tunajšieho súdu sumu 72,30 Eur a požiadal Daňový úrad v
Bratislave o jeho vrátenie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne vo vyhotovení
dvojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1/ a 2/ O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.