Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/183/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214216528
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214216528.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: K. N., N.. XX.XX.XXXX, A.
S. XX, A., K. P.: W. XXX, A., proti odporcom v 1. rade: Krajský súd Bratislava, Záhradnícka 10,
Bratislava, IČO 00 215 759, v 2. rade: Okresný súd Bratislava IV, Saratovská 1/A, Bratislava, v 3. rade:
Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné nám. 13, Bratislava, IČO 00166 073, o náhradu škody 156,000,-
€ s príslušenstvom, o uloženie povinnosti podať dovolanie, o uloženie povinnosti podať sťažnosť na

ústavný súd, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a návrh na začatie konania v časti uplatnenej náhrady škody.

Súd vo zvyšku konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným na Okresný súd Stará Ľubovňa dňa 21.05.2014, odstúpeným na tunajší
súd dňa 03.07.2014 sa domáhal navrhovateľ náhrady škody v sume 156.300 € voči odporcovi v 1. rade,

ktorému mal súd uložiť povinnosť „zaplatiť navrhovateľovi ako finančné zadosťučinenie poškodenému
navrhovateľovi, K. N.-XX XXX XX A. X, J.: XXXXXXXX, aby zaplatil finančné zadosťučinenie
poškodenému navrhovateľovi, s 6% úrokom z omeškania od dňa 05.09.2013 vzniknutého nároku podľa
retroaktívne sprzneného Mimoriadneho opravného Rozsudku vydaného Krajským súdom Bratislava pod
č. k.: XTo/XX/XXXX, až do zaplatenia škody na účet právneho zástupcu navrhovateľa“.

Voči odporcovi v III. rade sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd „určí a uloží povinnosť

rezortnému ministrovi spravodlivosti SR, aby na základe absolútne neplatného mimoriadneho
opravného prostriedku, rozsudku Krajského súdu BA ozn. pod sp. zn. XTo/XX/XXXX zo dňa 05.09.2013
a Uznesenia OS BA 4 ozn. pod sp. zn. č. k.: XT/XXX/XXXX z 08.10.2013 podať Dovolanie s obsahom
mimoriadneho opravného prostriedku na adresu Najvyššieho súdu SR na základe ktorého petitu
dovolací súd vysloví absolútnu neplatnosť rozsudku Krajského súdu BA ozn. č. k. XTo/XX/XXXX zo dňa
05.09.2013 a to všetko do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku“.

Voči odporcovi v III. rade sa domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by mu súd „uložil (nariadil) povinnosť,
aby podal oprávnenú Sťažnosť na adresu Ústavného súdu SR, pre porušenie ústavných článkov Ústavy
SR v neprospech poškodeného navrhovateľa, na základe mimoriadneho opravného prostriedku, ktorým
je absolútne neplatný rozsudok vydaný Krajským súdom BA, ozn. pod sp. zn. č. k.: XT/XXX/XXXX D.
08.10.2013 podať Dovolanie s obsahom mimoriadneho opravného prostriedku na adresu Najvyššieho
súdu SR na základe ktorého petitu dovolací súd vysloví absolútnu neplatnosť rozsudku Krajského súdu

BA ozn. č. k. XTo/XX/XXXX zo dňa 05.09.2013, s týmto nálezom:N á l e z :

1. Základné právo sťažovateľa, K. N., N.. XX.XX.XXXX, na spravodlivé súdne konanie vyplývajúce z
čl. 6, ods. 1 Dohovoru o ochrane Ľudských práv a základných slobôd a čl. 46 Ústavy SR rozsudkom

Krajského súdu v Bratislave č k. XTo/XX/XXXX zo dňa 05.09.2013 a rozsudkom Krajského súdu BA č.
k. XTo/XX/XXXX zo dňa 26.04.2012 a rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV č. k. XT/XXX/XXXX zo
dňa 17.02.2012 porušené bolo.

2. Rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. XTo/XX/XXXX z 05.09.2013 a rozsudok Okresného súdu
Bratislava IV č. k. XT/XXX/XXXX zo dňa 17.02.2012 sa zrušuje v celom rozsahu.

3. Krajský súd v Bratislave je povinný do jedného mesiaca od právoplatnosti náletu Ústavného súdu

Slovenskej republiky zaplatiť finančné zadosťučinenie sťažovateľovi vo výške 156.300 € na účet
právneho zástupcu sťažovateľa.

4. Krajský súd v Bratislave je povinný uhradiť sťažovateľovi trovy konania do 15 dní od doručenia tohto
náletu na účet právnemu zástupcovi sťažovateľa;

všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.“

Podanie navrhovateľa nemá náležitosti návrhu na začatie konania v súlade s ustanoveniami § 42 ods.
3 a § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Uznesením č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 30.07.2014 súd navrhovateľa vyzval na odstránenie vád
návrhu podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v lehote 15 dní, ktoré navrhovateľ prevzal
dňa 14.08.2014. Súčasne bol navrhovateľ poučený, že ak v súdom určenej lehote podanie neopraví,

alebo nedoplní, súd pre uvedené nedostatky nemôže vo veci pokračovať a podanie podľa § 43 ods. 2
OSP odmietne.

Navrhovateľ na výzvu súdu reagoval, podanie v súlade s poučením súdu v časti uplatnenej
náhrady škody a finančného zadosťučinenia nedoplnil, preto súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a v tejto časti podanie navrhovateľa

odmietol.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd k tomu, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci /podmienky konania/. Medzi podmienky konania patrí i
právomoc súdu vo veci konať.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú

a rozhodujú veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, družstevných, ako aj
obchodných vzťahov /včítane podnikateľských a hospodárskych vzťahov/, pokiaľ ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom
súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa § 7 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom

súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Vo zvyšnej časti podania, ktorým sa navrhovateľ domáha uloženia povinnosti odporcovi v III. rade podať
Dovolanie s obsahom mimoriadneho opravného prostriedku na adresu Najvyššieho súdu SR a Sťažnosť
na Ústavný súd SR pre porušenie práv navrhovateľa rozsudkami súdov súd dospel k záveru, že na
vydanie navrhovateľom požadovaných rozhodnutí nemá všeobecný súd prvého stupňa právomoc. Súd

preto podľa § 104 ods. 1, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil nakoľko nie je
v právomoci súdu súdnym rozhodnutím ukladať komukoľvek povinnosť podať za účastníka konaniadovolanie, prípadne za účastníka konania podať sťažnosť pre porušenie článkov ústavy v neprospech
navrhovateľa na ústavný súd.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené a neboli zistené podmienky
pre uloženie náhradovej povinnosti niektorému z účastníkov konania podľa § 142 ods. 2 OSP.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bolo podanie odmietnuté, odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3, písm.
l/ OSP - rozhodnutie o odmietnutí podania podľa § 43 ods. 1 OSP/. Proti výroku o zastavení konania
a trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne, vo

dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.