Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614206537
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2015:4614206537.7

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany, samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom, vo veci starostlivosti súdu o
malol. dieťa C. P., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov matky R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. nad F.
XXX, právne zastúpená advokátom JUDr. Vojtechom Kubalom, so sídlom Bratislava, Vajnorská 8/A a
otca E. P., nar. X.X.XXXX, bytom T., Q. 2, právne zastúpený advokátkou D.. Ivetou Balalovou, so sídlom

Bratislava, Ružová dolina 10, o návrhu otca na úpravu styku s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Otec E. P., nar. X.X.XXXX je oprávnený stretávať sa s mal. C. P., nar. XX.X.XXXX za prítomnosti matky
R. R., nar. XX.X.XXXX každý párny kalendárny týždeň v nedeľu od 9,00 hod. do 12,00 hod. s tým, že
otec si mal. dieťa prevezme pred bytom matky a po ukončení styku dieťa matke pred jej bytom odovzdá.

Matka je povinná dieťa na styk s otcom riadne pripraviť a otcovi tento umožniť.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§157ods.3 O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchúčastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol .

Predmetom konania bol návrh otca na úpravu styku s maloletým dieťaťom.

Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú môžu sa kedykoľvek dohodnúť
o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí ktorému s rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O. s. p. a žiadnemu z účastníkov právo na

ich náhradu nepriznal, nakoľko ide o konanie ktoré, sa mohlo začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e je prípustné, nakoľko účastnícisa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 207 ods. l Občianskeho

súdneho poriadku ).