Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615200964
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615200964.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Jurajom Szökölom v právnej veci žalobcu Dopravný podnik
Bratislava, a.s. Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom,
P.O.BOX 75, 820 09 Bratislava 29 proti žalovanému Q. W., K. XX.XX.XXXX, O. W. XXX, štátne
občianstvo SR, toho času na neznámom mieste zastúpený opatrovníkom F. A., zamestnancom
Okresného súdu J. v konaní o zaplatenie 70,70 eura a prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 70,70 eura a na náhrade trov konania 16,50 eura a náhrade
trov právneho zastúpenia žalobcu na účet jeho právneho zástupcu 89,96 eura, všetko v lehote 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

Zrušuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec zo dňa 27.02.2015 číslo konania 5C/34/2015-13.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eura a prísl. na

tom skutkovom základe, žalobca je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou Hlavného mesta
SR Bratislavy, ktorá vykonáva mestskú hromadnú dopravu podľa Prepravného poriadku mestskej
hromadnej dopravy v Bratislave.

Žalovaný sa na výzvu zamestnanca žalobcu povereného vykonaním kontroly cestovných lístkov dňa
22.05.2014 na linke MHD číslo 21 nepreukázal platným cestovným lístkom, ani iným platným cestovným
dokladom a preto žalobcovi v súlade s Čl.6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v
Bratislave a Čl.5 tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vzniká nárok, aby mu žalovaný zaplatil

cestovné 0,70 eura a úhradu 70,00 eura.

Žalovaný svoju povinnosť uhradiť žalobcovi 0,70 eura cestovné a úhradu 50,00 eura nesplnil. Je
pritom potrebné zdôrazniť, že táto povinnosť mu vyplýva priamo zo znenia Čl. 6 a Čl. 5 označeného
Prepravného poriadku a tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 142 ods. 1 O.s.p. podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie

práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Trovy konania na strane žalobcu spočívajú v zaplatenom súdnom poplatku 16,50 eura a v trovách jeho
právneho zastúpenia 89,96 eura nasledovne:3 úkony právnej služby po 16,60 eura a DPH t.j. prevzatie a príprava zastúpenia a podanie písomnej
žaloby na súde a výzva adresovaná žalovanému, 3 x režijný paušál po 8,39 eura a DPH 20%.

Takto určené trovy právneho zastúpenia žalobcu vyplývajú z ustanovenia § 10 ods. 1 a § 16 ods. 3 Vyhl.

č.655/2004 Z.z.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu. Ak má odporca bydlisko v cudzine, môže mu súd aj vo veciach

uvedených v § 120 ods. 2 uložiť uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 3 O.s.p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový
stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia veci, v takom prípade v lehote 15 dní od doručenia
rozsudku cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.