Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Alica Vörösová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/335/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211848

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215211848.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Dunajskej Strede v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Vörösovou, v právnej veci
navrhovateľky: P. I., A.. XX.XX.XXXX W. A. A. XXXX/XX, T. X. zast.: JUDr. Ernest Csonga, advokát so
sídlom Jesenského 5026/13A, Dunajská Streda proti odporcovi: C. I., A.. XX.XX.XXXX W. A. A. XXXX/

XX, T. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania a to navrhovateľky P. I., H.. Q., A.. XX.XX.XXXX a odporcu C.
I., A.. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Miestnym národným výborom v L., zapísané v
knihe manželstiev Miestneho národného výboru v L. vo zväzku Q., ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým číslom XX

r o z v á d z a .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 22.06.2015 sa domáhala na tunajšom súde proti odporcovi o rozvod
manželstva s odôvodnením, že s odporcom uzavrela manželstvo v roku 1983. Z tohto manželstva
nepochádzajú maloleté deti. Ako príčinu rozvratu ich manželského vzťahu navrhovateľka uviedla
vzájomné citové ochladenie.

Odporca s návrhom súhlasil.

Súd vo veci vykonal dokazovanie jednak výsluchom účastníkov konania a jednak oboznámil sa s

obsahom pripojených listinných dôkazov, a to: sobášnym listom, správou o povesti účastníkov konania
a ustálil nasledovný skutkový stav veci:

Podľa § 18 Zákona o rodine - manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

9C/335/2015

-2-Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine - o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine - o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine - na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine - súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine - súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi

prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. - ak je na pojednávaný vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

V danom prípade sú splnené podmienky uvedené v citovaných ustanoveniach, preto súd rozhodol tak,

ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Súd v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p. oslobodil navrhovateľku od zaplatenia súdneho poplatku a preplatkov
ohľadom na jej zlú sociálnu, zárobkovú situáciu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa

výslovne predom vzdali opravného prostriedku proti tomuto rozsudku.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od

právoplatnosti tohto rozsudku zahlásiť na matrike, kde bolo toto manželstvo

zapísané, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.