Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114222154
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3114222154.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudca JUDr. Róbert Jankovský vo veci starostlivosti o maloletého

X. M., I.. XX.X.XXXX, zastúpený opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská
Bystrica, pracovisko Púchov o návrhu Z.. W. Q.F., I.. X.X.XXXX, Z. Z., M. XXXX/XXX na zverenie
maloletého do pestúnskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j emaloletého X. M., I.. XX.X.XXXX do pestúnskej starostlivosti Z.. W. Q., I.. X.X.XXXX,
Z.Z.,M.XXXX/XXX,ktorýbudemaloletéhovychovávať,zastupovaťaspravovaťjehomajetokvbežných
veciach.

Súd u r č u j e rodičom povinnosť prispievať na výživu mal. X. M., nar. 17.9.2009 každému sumou
rovnajúcou sa 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa zákona č. 601/2003 Z.z., a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ Z.. W. Q. sa podaným návrhom domáhal zverenia maloletého X. do jeho pestúnskej
starostlivosti tvrdiac, že na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.9.2013 č.k.
31PPom/4/2013-12 sa nad maloletým Damiánom vykonávala ústavná starostlivosť, ktorá bola
realizovaná v X. X. Y. O. G., pričom na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.11.2014
č.k. 30P 218/2014-15 bol maloletý X. odovzdaný do jeho starostlivosti s tým, že od vydania tohto

predbežného opatrenia osobne zabezpečuje výchovu a výživu dieťaťa. Navrhovateľ uviedol, že je
ženatý, spolu s manželkou, ich 12-ročným synom W. a maloletým X. bývajú v rodinnom dome v obci Z.,
okres B., ktorý majú primerane zariadený a kde majú vhodné podmienky pre zabezpečovania riadneho
telesného a duševného vývoja maloletého X.. Navrhovateľ uviedol, že medzi ním a maloletým X. je
vytvorený silný citový vzťah, v minulosti absolvoval prípravu na náhradnú rodinnú starostlivosť, a to na
Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, pracovisko Púchov a do Zoznamu žiadateľom
o náhradnú rodinnú starostlivosť bol zapísaný dňom 12.2.2015. V návrhu navrhovateľ ďalej uviedol, že

rodičia maloletého X. o neho neprejavujú žiaden záujem, z dôvodu čoho má záujem aj v budúcnosti
zabezpečovať riadnu výchovu dieťaťa.

Opatrovníčka maloletého uviedla, že návrhu doporučuje vyhovieť. Potvrdila, že maloletý X. sa
nachádza v starostlivosti navrhovateľa od mesiaca november 2014, kedy bol na základe predbežného
opatrenia Okresného súdu Trenčín vydaného v konaní sp. zn. 30P 218/2014 zverený do starostlivosti

navrhovateľa. Opatrovník ďalej uviedol, že v rámci vykonaného šetrenia v domácnosti navrhovateľa
zistil, že vzťah medzi navrhovateľom a maloletým X. je pevný, vzájomne akceptujúci, puto medzi
nimi bolo postupne budované, čím navrhovateľ dáva záruku tomu, že aj v budúcnosti bude riadne
zabezpečovať zdravý fyzický a duševný vývoj dieťaťa. Podľa zistenia opatrovníka navrhovateľ spolu sosvojou manželkou a ich 12-ročným synom bývajú v rodinnom dome v obci Z., ktorý majú primerane
zariadený a kde majú vytvorené vhodné podmienky pre riadnu výchovu dieťaťa. Navrhovateľ je
poberateľom výsluhového dôchodku vo výške 881,99 eur, jeho manželka S. Q. je zamestnaná vo O. Z.,

F..M.. B. R., takže aj z finančného hľadiska budú schopní výchovu dieťaťa zabezpečiť.

Otec a matke ustanovená opatrovníčka sa k návrhu navrhovateľa na zverenie maloletého X. do jeho
pestúnskej starostlivosti nevyjadrili a súd vec prejednal a rozhodol podľa § 101 ods. 2 OSP v ich

neprítomnosti.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením návrhu navrhovateľa, výsluchom opatrovníka, oboznámením
sobášneho listu navrhovateľa, rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín o zapísaní
navrhovateľa do Zoznamu pestúnov alebo osvojiteľov, uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa

6.11.2014 č.k. 30P 218/2014-15 a ostatného obsahu spisu a zistil nasledovné:

Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 13.9.2013 č.k. 31PPOm/4/2013-12 bolo vydané 24-
hodinové predbežné opatrenie, na základe ktorého bol maloletý X. odovzdaný do starostlivosti X. X. Y.N.,

V. XX, G.. K vydaniu uvedeného predbežného opatrenia došlo na žiadosť rodičov maloletého X., ktorý
dňa 13.9.2013 prišli na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín s tým, že sa chcú dieťaťa vzdať,
nakoľko mu nevedia zabezpečiť starostlivosť. Po vydaní uvedeného predbežného opatrenia bol maloletý
X. odovzdaný do starostlivosti navrhovateľa ako profesionálneho rodiča X. X. Y. G.. Následne na základe
návrhu navrhovateľa Okresný súd v Trenčíne uznesením zo dňa 6.11.2014 č.k. 30P 218/2014-15 nariadil

predbežné opatrenie, ktorým maloletého X. odovzdal do starostlivosti navrhovateľa a navrhovateľovi
súčasne uložil povinnosť, aby v lehote do 3 mesiacov od právoplatnosti tohto predbežného opatrenia
podal na súde návrh na začatie konania vo veci zverenia maloletého X. do jeho náhradnej osobnej
starostlivosti.

Na základe uvedeného navrhovateľ podal návrh, ktorým žiadal, aby súd maloletého X. zveril do jeho
pestúnskej starostlivosti, ktorý odôvodnil tak, ako bolo vyššie uvedené.

Navrhovateľ je ženatý, dňa XX.X.XXXX uzavrel manželstvo s S. Q., L.. Q., pričom z ich manželstva
pochádzajednomaloletédieťa,synW..Navrhovateľspolusmanželkou,synomW.amaloletýmX.bývajú
v rodinnom dome v obci Z., ktorý majú kompletne zariadený, v ktorom má maloletý X. samostatnú izbu,
a teda vytvorené podmienky pre jeho riadnu výchovu. Navrhovateľ na základe Rozhodnutia Ministerstva
vnútra SR zo dňa 1.7.2013 č. M.-T.-XXXXXXXX/XXXX-O. je poberateľom výsluhového dôchodku, ktorý

mu je mesačne vyplácaný vo výške 881,99 eur. Jeho manželka je zamestnaná vo O., F..M.., B. R.. Na
základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 2.2.2015 č. TN1/OSPOASK/
SPO/2014/2865/26134/ZBMbolnavrhovateľdňom12.2.2015nazákladenímpodanejžiadostizaradený
do Zoznamu záujemcov o osvojenie alebo o pestúnsku starostlivosť.

V rámci vykonaného šetrenia v domácnosti navrhovateľa opatrovníčka zistila, že vzťah medzi maloletým
X.anavrhovateľomjenapožadovanejúrovni,putomedzinimibolopostupnebudovanéapočasvýchovu
maloletého X.I. v prirodzenom prostredí navrhovateľa.

Podľa ustanovenia § 48 ods. 1, ods. 4 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu
zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
môže rozhodnúť o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa
pestúnom a spĺňa ustanovené predpoklady. V rozhodnutí podľa odseku 1 súd vymedzí rozsah práv a

povinností pestúna k maloletému dieťaťu.Podľa ustanovenia § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do
pestúnskej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 a 3 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Každý rodič bez
ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný

plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloletý X. sa od mesiaca november 2014
nachádza na základe uznesenia Okresného súdu Trenčín zo dňa 6.11.2014 č.k. 30P 218/2014-15

v starostlivosti navrhovateľa, ktorý je na základe vlastnej žiadosti zapísaný v Zozname žiadateľov
o pestúnsku starostlivosť alebo osvojenie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín. Od
mesiaca november 2014 teda navrhovateľ zabezpečuje výchovu maloletého X., pričom za uvedenú
dobu sa medzi navrhovateľom a dieťaťom vytvoril silný citový vzťah, čo potvrdila na pojednávaní
samotná opatrovníčka, ktorá uviedla, že navrhovateľ s dieťaťom býva v prirodzenom rodinnom prostredí,

zariadenom rodinnom dome, kde navrhovateľ má vytvorené všetky predpoklady pre zabezpečenie
zdravého telesného a duševného vývoja dieťaťa. Na základe uvedeného prihliadajúc na skutočnosť,
že rodičia v súčasnej dobe, vzhľadom na spôsob svojho života, nie sú schopní sami zabezpečovať
výchovu maloletého X. a vzhľadom na ich súčasné majetkové a zárobkové pomery, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, t.j. maloletého X. zveril do pestúnskej starostlivosti

navrhovateľa, ktorý dieťa bude vychovávať, zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Rodičom súd súčasne určil povinnosť prispievať na výživu maloletého sumou rovnajúcou sa 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté alebo na nezaopatrené dieťa podľa zákona č.
601/2003 Z.z., a to na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným

počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má právo oprávnený podať
návrh na exekúciu.